2-10-46400/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise päev ja koht 29. september 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-46400 Tsiviilasi V A taotlus täitemenetluse nr 169/2010/590 peatamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V A (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda avaldaja V A avalduse menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus avaldajale teadmiseks. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-46400 kannab avaldaja. 4. Määruse jõustumisel tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 400 krooni. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

V A esitas 23. septembril 2010 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 169/2010/590 peatamiseks ning palus edasi lükata tema väljatõstmine korterist aadressil xxxx.

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kohus tuvastas, et avaldaja V A (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx) ei ole täitemenetluses nr 169/2010/590 võlgnik. Täitemenetluse nr 169/2010/590 võlgnikuks on V A ja sissenõudjaks on V A (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx).

TsMS § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete

Tsiviilasi nr 2-10-46400

2(2) kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 45 alusel võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. See tähendab, et TMS lubab täitemenetlus peatada ainult võlgniku avalduse alusel, kusjuures täitemenetluse jätkamine peab olema võlgniku suhtes ebaõiglane. Kuna avaldaja ei ole antud täiteasjas võlgnik, ei saa tema ka nõuda täitemenetluse peatamist ning seega ei saa ka täitemenetlus iseenesest olla avaldaja jaoks ebaõiglane.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et esitatud avaldus on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd avaldusega taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb seetõttu keelduda.

Arvestades avalduses toodud asjaolusid ning eeltoodu alusel jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Seega jätab kohus menetluskulud avaldaja V A kanda.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661.

Kohtunik:

/allkiri/

Tamara Šabarova

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 20. oktoobril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne