2-09-55019/6 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-55019

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2010. a., Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Kaupo Paal, Imbi Sidok ja Malle Seppik

Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi Janek Kašlevi vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 332.982, 52 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13. augusti 2010. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Janek Kašlevi apellatsioonkaebus Menetlusosalised

Menetluse liik Hageja Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht Lembitu 10, Tallinn), lepinguline esindaja Mirja Sarap Kostja Janek Kašlev (IK XXXXXXXXXXX, asukoht XXXX XXXXXX, XXXXXXXX X XXXXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Janek Kašlevi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. augusti 2010. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada esitajale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Määruse peale võib edasi kaevata, esitades määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

S e l g i t u s e d:

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada

2 teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

2. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

21. septembril 2010. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Janek Kašlevi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. augusti 2010. a. otsuse peale tsiviilasjas 2-09-55019. Ringkonnakohus, tutvunud Janek Kašlevi apellatsioonkaebusega, leiab TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Asja materjalidest nähtuvalt on maakohtu otsus kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 17. augustil 2010. a. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja viimaseks päevaks

16. september 2010. a. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus Janek Kašlevi apellatsioonkaebus

21. septembril 2010. a. Seega esitas kostja apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega. TsMS § 637 lg. 1 p. 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kostja apellatsioonkaebus tuleb seega jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Kaupo Paal

Imbi Sidok

Malle Seppik