2-10-34743/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-34743

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I S ja D S kompromiss järgnevalt:

1.1. D S maksab elatist I S kasuks igakuiselt 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 26. aprillist 2010 kuni lapse poolt gümnaasiumi lõpetamiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

1.2. Kompromissi esitamise momendil (29. september 2010 – kohtu märkus) on elatisevõlgnevus summas 11 237 (üksteist tuhat kakssada kolmkümmend seitse) krooni ja 50 senti järgmisest: − aprill - 362,50 krooni − mai - 2175 krooni − juuni - 2175 krooni − juuli - 2175 krooni − august - 2175 krooni − september - 2175 krooni

1.3. D S kannab p-s 1.1. (kompromisslepingus p 1.) nimetatud summad üle I S arveldusarvele XXX Swedbank iga kuu 10. kuupäeval.

1.4. D S kannab p-s 1.2. (kompromisslepingus p 2.)nimetatud summad üle I S arveldusarvele XXX Swedbank iga kuu 10. kuupäeval järgmise graafiku järgi: − 2011 aprill - 1250 krooni − 2011 mai - 1250 krooni − 2011 juuni - 1250 krooni − 2011 juuli - 1250 krooni Kohtuasja number 2-10-34743 Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi I S hagi D S vastu täisealisele lapsele elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: I S (IK XXX) Menetlusosalised ja esindajad

Kostja: D S (IK XXX)

2-10-34743

2(3) − 2011 august - 1250 krooni − 2011 september - 1250 krooni − 2011 oktoober - 1250 krooni − 2011 november - 1250 krooni − 2011 detsember – 1237,50 krooni

1.5. Juhul, kui D S keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

1.6. I S ja D S jõudsid kokkuleppele, et I S poolt kantud menetluskulud summas 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni maksab D S hiljemalt 31. detsembril 2010.

1.7. I S ja D S loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-34743 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule - jätta I S menetluskulud 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni D S kanda, kusjuures D S tasub menetluskulud 960 krooni I S hiljemalt 31. detsembril 2010.

4. Jätta D S menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.

5. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I S hagi D S vastu täisealisele lapsele elatise nõudes. Pooled esitasid eelmenetluses kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

2-10-34743

3(3) Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud. Poolte menetluskulud tuleb jaotada vastavalt kompromisslepingule, s.o jätta hageja menetluskulud 960 krooni kostja kanda, kusjuures kostja tasub menetluskulud hagejale hiljemalt 31. detsembril 2010. Kostja menetluskulud jätta täies ulatuses kostja enda kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramiseks ei esitanud. Kohus leiab, et menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata, kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust.

Aarne Lõhmus Kohtunik