2-03-100/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-03-100, L N hagi I Š ja T M vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes, menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda, L N riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jätta Eesti Vabariigi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus I Š kätte teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuasja number 2-03-100 Määruse tegemise aeg ja koht

17. september 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi L N hagi I Š ja T M vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: L N (IK XXX) Hageja esindaja: Narva-Jõesuu linn (RK 75005498) Hageja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Kostja: I Š (IK XXX) Kostja: T M (IK XXX) Menetlusosalised ja esindajad

Kolmas isik: Narva linna Sotsiaalabiamet

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on L N hagi I Š ja T M vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna soovib hagist loobuda.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ning vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku või menetlusosaliste huve. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Hagi on esitatud kohtule 03. märtsil 2003.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMSRS) § 3 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Lähtuvalt enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 62 lg 1, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. /---/.

Kohus leiab, et menetlusosaliste menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda.

Viru Maakohtu 09. juuli 2010 kohtumäärusega määrati hagejale riigi õigusabi korras esindaja ilma kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulutused. Riigi õigusabi osutamisega seotud menetluskulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik