2-10-8141/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-8141

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-8141

Määruse kuupäev

Jõhvi, 27. september 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Jõhvi Jaama 35A hagi M.G. vastu 8 432.37 krooni võlgnevuse nõudes

Hagihind 7 997.78 krooni.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine /Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Jõhvi Jaama 35A (registrikood 80175587, asukoht Jaama 35A, Jõhvi, arveldusarve nr. 10220027499011 AS-is SEB Pank) hagis M.G. (isikukood 48804102259, elukoht Puru tee 18B-52, Jõhvi) vastu 8 432.37 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Välja mõista M.G.`lt KÜ Jõhvi Jaama 35A kasuks ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 800 (kaheksasada) krooni ja õigusabi kulud summas 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni.

3. Tagastada riigieelarvest KÜ-le Jõhvi Jaama 35A (registrikood 80175587, arveldusarve nr. 10220027499011 AS-is SEB Pank) hageja esindaja Svetlana Koroljova poolt 15.02.2010.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 800 (kaheksasada) krooni.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

2-10-8141

2 (3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 18. veebruaril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri xxx, omanik. Hageja hooldab ja haldab elumaja. Kostja ei ole täitnud korteriühistu põhikirjast tulenevaid kohustusi ja tema võlgnevus hageja ees moodustab 8 432.37 krooni. Hageja palus vastavalt KÜS § 151 lg 1, KOS § 13, AÕS § 72, § 75 kostjalt välja mõista võlgnevus 8 432.37 krooni, riigilõiv 1 600 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni.

KOSTJA VASTUS 2. 08. aprillil 2010.a esitatud vastuses teatas kostja, et korteriomand on 31.03.2010.a võõrandatud. Kostja lubas osa võlgnevuse hagejale üle kanda ja teatas, et ülejäänud osa tasub hagejale korteriomandi uus omanik

MENETLUSE KÄIK 3. 29. juulil 2010.a esitatud avalduses teatas hageja, et menetluse käigus kostja on tasunud põhivõla ja viivised, kuid on jätnud tasumata hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja menetluskulud, so ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 800 krooni ja hageja õigusabikulud summas 1 200 kroon. Seoses hagist loobumisega palus hageja tagastada talle riigieelarvest ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 800 krooni.

4. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamise ja kostjalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisega. Kostja sai kohtu nõudekirja 23.08.2010.a isiklikult kätte. Kostja ei esitanud vastuväiteid tsiviilasja menetluse lõpetamisele ega kostjalt hageja kasuks menetluskulude väljamõistmisele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Menetluse lõpetamine 6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ja tsiviilasja menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-10-8141

3 (3) Menetluskulud 8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja seaduslik esindaja on tasunud hagi esitamisel hageja eest riigilõivu 1 600 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigieelarvest 800 krooni riigilõivu.

9. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on palunud välja mõista kostjalt ½ riigilõivu ja hageja õigusabikulud. Kostjal ei ole vastuväiteid temalt hageja menetluskulude väljamõistmisele. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 800 krooni ning hageja poolt kantud kohtuvälised (õigusabi) kulud summas 1 200 krooni. Kokku menetluskulud summas 2 000 krooni.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik