2-10-19566/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

29.september 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-19566

Tsiviilasi Swedpank AS hagi G K vastu 11 306.18 krooni võla ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Swedpank AS, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Silva Kark

KOSTJA G K, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 10 546.51 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista G K`ilt 11 306.18 /üksteist tuhat kolmsada kuus 18/ krooni võla katteks Swedpank AS kasuks. Välja mõista G K`ilt Swedpank AS kasuks viivis alates 28.04.2010 kuni põhinõude (10 546.51 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Välja mõista G K`ilt hageja kasuks menetluskulude katteks 3750 /kolm tuhat seitsesada viiskümmend/ krooni ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.10.2008 Partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr,. 18666, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 10 000 krooni ulatuses, arvestades kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi 18% aastas. Püsimakseks määrati 500 krooni kuus ja maksepäevaks 15.kuupäev. Kostja jäi võlgnevusse alates 15.10.2008. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja lepingutest tulenevaid võlgnevusi hagejale tasunud. 27.04.2010 seisuga on kostja võlg kokku 11 306.18 krooni, millest põhivõlg on 10 546.51 krooni krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda.

Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 14.09.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 30. oktoobril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne