2-10-38595/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-38595

Tsiviilasi

OÜ RApankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik OÜ RA(registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlgniku juhatuse liige JS

Ajutine pankrotihaldur Peeter S

Asja läbivaatamise kuupäev

6. september 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ RA(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavalduse menetlus,

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Likvideerida OÜ RAja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist.

3. OÜ RAlikvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Peeter S .

4. Pärast OÜ RAkustutamist äriregistrist vabastada Peeter S ajutise halduri

kohustustest.

5. Määrata OÜ RAdokumentide vastutavaks hoidjaks võlgniku juhatuse liige JS

(isikukood XXX, XXX).

6. Määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 20 150 krooni, millele lisandub

sotsiaalmaks 6 649,50 krooni, kokku 26 799,50 krooni (kakskümmend kuus tuhat

seitsesada üheksakümmend üheksa krooni 50 senti) ja hüvitada OÜ-le Haldur

vajalike kulutuste katteks 3 040,90 krooni (kolm tuhat nelikümmend krooni 90

senti).

7. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri kulud summas 3 040,90 krooni (kolm

tuhat nelikümmend krooni 90 senti), mis maksta välja OÜ Haldur arvelduskontole

nr XXXXXXXXXXXXXXX ja ajutise halduri tasu summas 3 159,10 krooni

(kolm tuhat ükssada viiskümmend üheksa krooni 10 senti), mis maksta välja

Peeter S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise

nõudest.

Asjaolud

OÜ RA esitas 09.08.2010 kohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt oli võlgniku peamiseks

tegevusalaks kinnisvara ja hoonestusprojektide arendamine. Avalduse esitamise ajaks on

võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks peab võlgnik

ebasoodsat makromajanduslikku olukorda, mille tõttu on kinnisvara müügimahud oluliselt

vähenenud.

Harju Maakohtu 16.08.2010 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas OÜ

RAajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter S esitas 04.09.2010 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt oli OÜ

RA raamatupidamine korraldatud nõuetekohaselt ja ajutisele haldurile kättesaadav. Käesoleva

pankrotiasja ettevalmistamise käigus on kindlaks tehtud, et OÜ-l RA on vara 972,45 krooni.

Osaühingul on kohustusi kogusummas 5 161 080 krooni. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et alaline maksejõuetus, mida saab

konkreetsete näitajate alusel kindlaks teha, kujunes välja peale viimaste kinnisvarade

realiseerimist juunis 2010.a. Tehingute tagajärjel tekkinud käibemaksukohustust ei suutnud

võlgnik raha puudumisel täita. Arvestades asjaolu, et võlgniku majandustegevus on lõppenud ja

osanikel puuduvad rahalised vahendid võlgade tasumiseks ning tegevuse taastamiseks ning

nimetatud on ajutine pankrotihaldur, ei ole tervendamine ja majandustegevuse jätkamine

võimalik. Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnuseid juhatuse liikme tegevuses

seoses alalise maksejõuetuse väljakujunemisega ei ole olemasolevatele andmetele tuginedes

tuvastatud. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused OÜ RA

pankrotimenetluses puuduvad.

Tulenevalt eelnevast on ajutine haldur seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille

arvel saaks pankrotimenetluse kulusid kanda, siis tuleb OÜ RA pankrotiavalduse menetlus

lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus lõpetada OÜ RA pankrotiavalduse menetlus, pankrotti

välja kuulutamata, raugemise tõttu. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 20 150

krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 6 649,50 krooni, kokku 26 799,50 krooni ja hüvitada

vajalike kulutuste katteks 3 040,90 krooni. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja

kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, võlgniku antud seletusi, ajutise

halduri Peeter Sepperi arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et OÜ RA pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest,

kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi

võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. OÜ-l RA on

kohustusi 5 161 080 krooni ulatuses ning vara 972,45 krooni. Maksejõuetuse peamise

põhjusena toob ajutine haldur välja kinnisvara müügihindade olulise languse ja müügikäibe

faktilise puudumise. OÜ RA pankrotimenetluses ei ole ajutine haldur tuvastanud vara

tagasivõitmise võimalusi. Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnuseid juhatuse

liikme tegevuses seoses alalise maksejõuetuse väljakujunemisega ei ole olemasolevatele

andmetele tuginedes tuvastatud. Tulenevalt eeltoodust leiab ajutine pankrotihaldur, et OÜ RA

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada, pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, kuna

võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

06.09.2010 määrusega tegi kohus OÜ RA pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku

tasuda OÜ RA pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 57 000 krooni 14 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

06.09.2010 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. OÜ RA pankrotimenetluse kulusid

deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna OÜ RAk ohustused ületavad vara väärtuse olulises ulatuses ja ettevõtte

majandustegevus on lõppenud, nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et

võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise

iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks ning OÜ

RA pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei

ole, siis on põhjendatud lõpetada OÜ RA pankrotiavalduse menetlus, pankrotti

väljakuulutamata, raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

Vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse

raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja

kaetakse vajalikud kulutused.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt ajutise halduri aruandele tuleb

võlgniku dokumendid anda juhatuse liikme JS vastutavale hoiule.

PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur

esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva

seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur

kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui

võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja

kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui

6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Sama

paragrahvi lõike 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi

vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 15,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 20 150 krooni, millele

lisandub sotsiaalmaks 6 649,50 krooni, kokku 26 799,50 krooni. Töötasu arvutamisel on

ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 1 300 krooni. Samuti palub ajutine haldur hüvitada

OÜ-le Haldur vajalike kulutuste katteks 3 040,90 krooni. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud

tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja

ajutise halduri kutseoskustega. Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri kulud

summas 3 040,90 krooni ja ajutise halduri tasu summas 3 159,10 krooni hüvitada riigi

vahenditest PankrS § 23 lg 4 ja 5 alusel, kuna OÜ RA pankrotiavalduse menetlus on lõpetatud

raugemisega võlgniku avalduse alusel ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks.

Samuti ei ole OÜ RA pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat.

Viivi Villemson