2-09-42256/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-42256

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht 28. septembril 2010, Narva Kohtuasja number 2-09-42256 Kohtuasi AS SEB Pank hagi Affect Osaühingu (pankrotis) vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB (registrikood: 10004252; asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Valentina Nefjodova (e-post: valentina.nefjodova@seb.ee) Kostja: Affect Osaühing (pankrotis, registrikood: 11162065) Kostja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Tarmo Villman Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda hageja AS SEB Pank hagi Affect Osaühingu vastu menetlusse võtmisest. 2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale AS SEB Pank teadmiseks. 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-42256 kannab hageja AS SEB Pank. 4. Määruse jõustumisel tagastada hagi koos lisadega hagejale AS SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud

AS SEB Pank esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Affect Osaühingu vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mille peale esitas võlgnik vastuväite. Seoses võlgniku vastuväite esitamisega lõpetas 19. septembril 2010 kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle hagimenetlusse.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega, leidis, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Kohus tuvastas, et kostja Affect Osaühing on pankrotis (pankrot on välja kuulutatud 30. aprilli 2010 Viru Maakohtu määrusega).

2(3) Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohus ei ole veel otsustanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlusse võtmist. Kuid kui võetakse avalduse menetlusse, tuleks see jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Seega leiab kohus, et on otstarbekas keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning vältida liigseid kohtukulusid.

TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine aga ei takista hagejal esitada oma nõue võlgniku vastu pankrotimenetluses (PankrS § 94).

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-42256 tuleb jätta hageja AS SEB Pank kanda.

Fred Fisker Kohtunik