Legislator Case Law & Legislation
2-09-68675/2 AI generated

2-09-68675/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-68675/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2010 a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-68675 Tsiviilasi AS Swedbank hagi KTŠ vastu võla, viivise, intressi ja kulude saamiseks Hagihind 33319,45 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank esindaja Silva K , xxx Kostja: KTŠ (xxx xxx) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-09-68675/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista KTŠ AS Swedabnk kasuks menetluskuludelt 7833,19 krooni viivist päevas VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras menetluskuludega tasumisega viivitamise korral kuni nende kulude täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 28.09.2010 a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-68675 Tsiviilasi AS Swedbank hagi KTŠ vastu võla, viivise, intressi ja kulude saamiseks Hagihind 33319,45 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Swedbank esindaja Silva K , xxx Kostja: KTŠ (xxx xxx) Resolutsioon

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista KTŠ AS Swedbank kasuks kokku 41217,31 krooni, millest 33319,45 krooni on tagastamata krediidisumma, 2686,30 krooni on intress, 5182,92 krooni on viivis perioodi 13.01.2008-11.12.2009 eest ja võla sissenõudmisega seotud postikulu 28,64 krooni.

Välja mõista KTŠ AS Swedbank kasuks viivis VÕS §113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates 12.12.2009 põhivõlalt 33319,45 krooni kuni põhivõla tasumiseni

Välja mõista KTŠ AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 7833,19 krooni, sh hagi esitamisel tasutud lõivu 7500 kroon ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud lõivu 333,19 krooni.

Välja mõista KTŠ AS Swedabnk kasuks menetluskuludelt 7833,19 krooni viivist päevas VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras menetluskuludega tasumisega viivitamise korral kuni nende kulude täieliku tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS §

468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Mai Grauberg Kohtunik