2-10-21071/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-21071

1 / 3 ÄRAKIRI

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

28. september 2010, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-21071 Tsiviilasi S S hagi D Si vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja D S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja S I (isikukood xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

24. september 2010.a

Resolutsioon

I. Kinnitada S S ja D Si vahel 24.09.2010.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja D S maksab hagejale S Sle lapse N S (sünd. xxxx.a.) ülalpidamiseks igakuuliselt

1 500 (üks tuhat viissada) krooni alates 20.04.2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole endi kanda.

II. Lõpetada menetlus S S hagis D Si vastu lapsele elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2-10-21071

2 / 3 Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on S S hagi D Si vastu lapsele elatise nõudes.

Hagiavalduses esitas hageja nõude lapse N S ülalpidamiseks elatise summas 2 175 krooni väljamõistmiseks alates 20.04.2009.a. Kostja kirjalikus vastuses palus jätta hagi rahuldamata.

Kohtuistung

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.

Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja D S maksab hagejale S S lapse N S ülalpidamiseks igakuuliselt 1 500 krooni alates 20.04.2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni ning poolte menetluskulud jäävad kummagi poole endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega ka kindlaksmääramist teha.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtunik

/allkiri/

Iris Kangur-Gontšarov

2-10-21071

3 / 3

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 19.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas