Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-10085/30 AI generated

2-10-10085/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-10085/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Gerto Abram’ilt Merje Schultz’i kasuks põhivõlgnevus 4001 (neli tuhat üks krooni) ja leppetrahv 550 (viissada viiskümmend) krooni ning viivis 4551 (neli tuhat viissada viiiskümmend üks) krooni. Merje Schultz’i hagis nimetatud nõue „jooksva viivise“ välja mõistmiseks Gerto Abram’ilt jätta rahuldamata, kuna nõue pole vormikohane, on ebaselge ja konkretiseerimata ning pole esitatud kujul seaduslik. Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Legislator headnote

AI generated

2-10-10085/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Pooled on andnud nõusoleku lahendada asi kirjalikus menetluses vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lg. 1 .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Omaksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht

27. septembril 2010.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-10085 Tsiviilasi Veikko Kiviselg ja Helve Pulk Merje Schultz hagi Gerto Abram vastu võla ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kohtuotsus kirjalik menetlus omaksvõtul põhinev poolte nõusolekul TsMS § 403 ja § 440 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Merje Schultz .

Kostja Gerto Abram .

RESOLUTSIOON Rahuldada Merje Schultz hagi Gerto Abram vastu osaliselt.

1. Välja mõista Gerto Abram’ilt Merje Schultz’i kasuks põhivõlgnevus 4001 (neli tuhat üks krooni) ja leppetrahv 550 (viissada viiskümmend) krooni ning viivis 4551 (neli tuhat viissada viiiskümmend üks) krooni.

2. Merje Schultz’i hagis nimetatud nõue „jooksva viivise“ välja mõistmiseks Gerto Abram’ilt jätta rahuldamata, kuna nõue pole vormikohane, on ebaselge ja konkretiseerimata ning pole esitatud kujul seaduslik. Jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Tsiviilasi nr 2-10-10085

2 (2)

Kohtu põhjendus

Pooled on andnud nõusoleku lahendada asi kirjalikus menetluses vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 403 lg. 1 .

Seega võib asja lahendada kirjalikus menetluses.

Kostja tunnistab põhivõlgnevust oma vastuses hagile 23.04.10 ja 30.04.10 põhivõlgnevuse osas 4551 krooni kohaldab kohus TsMS § 440, seega kuulub hagi põhinõude osas rahuldamisele.

Kostja ei esita kohtule sisulisi vastuväiteid, tõendeid, põhjendusi või põhistusi viiviste nõude vastu. Sellest tulenevalt kohus järeldab, et hageja esitatud viiviste arvestuse alus ja arvestus on seaduslik, põhjendatud ja tõendatud ning viivised tuleb kostjalt välja mõista. Pooled on lepingus kokku leppinud viiviste osaslepingu p 4.2.. Kohus ei näe , mille alusel ei tule viivist kostjalt hageja kasuks välja mõsta. Viivis pole ülemäärane, vastab kohtupraktikas väljakujunenud suurusele.

Muud asjaolud, mis puudutavad kostja käitumist eluruumis pole hagipõhised ega puuduta käesoleva vaidluse olemust..

Rein Pokk

Kohtunik