2-10-24538/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-24538

1 / 3

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

28. september 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-10-24538 Kohtuasi E B hagi A D vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E B (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Galkin (isikukood XXX) Kostja A D (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

24. september 2010.a RESOLUTSIOON

I. Kinnitada E B ja A D vahel 24.09.2010.a kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale haginõude katteks 39 487 krooni ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust 3 750 krooni, kokku on 43 237 (nelikümmend kolm tuhat kakssada kolmkümmend seitse) krooni 2 (kahe) aasta jooksul alates novembrist 2010.a igakuuliste maksetena 1 801,55 krooni.

2. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus E B hagis A D vastu võlgnevuse nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

IV. Tagastada E B arveldusarvele XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2-10-24538

2 / 3

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on E B hagi A D vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt maksis hageja kostja käendajana A D ja AS-i Kagu Invest vahel sõlmitud laenulepingu nr 600703030200 järgi AS-ile Kagu Invest 37 042 krooni. Selleks oli hageja sunnitud võtma Hansapangast laenu, mille sõlmimise tasu oli 500 krooni ja intressid laenu tagastamisel 1945,19 krooni. Hageja palus mõista kostjalt välja võlgnevus 37 042 krooni ja kahju hüvitamiseks 2 445 krooni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Kostja kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud.

Kohtuistung

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi protokolli.

Hageja ja kostja leppisid kokku, et:

1. Kostja tasub hagejale haginõude katteks 39 487 krooni pluss pool hageja poolt tasutud riigilõivust 3 750 krooni, kokku on 43 237 krooni 2 (kahe) aasta jooksul alates novembrist 2010.a igakuuliste maksetena 1 801,55 krooni.

2. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole endi kanda.

Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust.

Pooled kinnitavad kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

2-10-24538

3 / 3

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega ka kindlaksmääramist teha.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

22.05.2010.a maksis E B oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 5 500 krooni, märkides maksekorraldusele „E B hagi A D vastu läbivaatamise eest“. 05.11.2008.a oli E B samale viitenumbrile ning sama selgitusega tasunud riigilõivu 2000 krooni. Seega kokku maksis E B riigilõivu 7 500 krooni.

Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada E B pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

3 750 krooni.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik