2-10-39556/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-39556 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-39556 Tsiviilasi V K avaldus nõusoleku andmiseks alaealise nimel pärandist loobumiseks Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja V K (isikukood XXX) Asjast puudutatud isik N K (isikukood XXX) Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutus Narva Linnavalitsus Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata V K avaldus nõusoleku andmiseks alaealise nimel pärandist loobumiseks.

2. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

16.08.2010.a esitas V K kohtule avalduse alaealise lapse nimel pärandvara loobumiseks. Avalduse kohaselt on alaealine N K avaldaja ja O K laps. O K suri 14.05.2010.a ning N K on tema pärija. O K pärandava koosneb suurtest kohustustest ning pärandavara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõik pärija kohustused. V K N K seadusliku esindajana palub anda talle luba alaealise nimel notarile pärandi vastuvõtmisest loobumise avalduse esitamiseks.

Narva linna Sotsiaalabiameti esindaja kirjalikus seisukohas leiab, et avalduses toodud asjaolud ei ole tõendatud, s.o puuduvad andmed O K kohustuste kohta. Avaldaja leiab, et N K huvid pärimismenetluses on kaitstud pärandi inventuuri tegemise teel ning ei ole tõenäoliselt põhjust loobuda pärandist. Samuti vastavalt Narva notar Sergei Nikonovi poolt väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.08.2010.a avaldatud teatise järgi on O K pärandist loobumise tähtaeg 18.11.2010.a. Alaealine N K saab täisealiseks 22.09.2010.a ja võib täisealiseks saamisest ise teostada oma pärija õigusi.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 550 lg 1 p 6 lahendatakse nõusoleku andmine lapse nimel tehingu tegemiseks hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

V K esitas avalduse alaealise N K nimel. 22.09.2010.a sai N K 18-aastaseks. TsÜS § 8 lg 1 kohaselt füüsilise isiku teovõime on võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt täielik teovõime on 18-aastaseks saanud isikul (täisealisel). Seega saab täisealiseks saanud N K ise teostada oma pärija õigusi.

Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb rakendada TsMS § 423 lg 2 p 2 ning jätta hagi läbi vaatamata. N K sai täisealiseks ning V K ei ole enam tema seaduslik esindaja ning tal ei ole õigust N K nimel pärandist loobuda.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Geete Lahi Kohtunik