2-10-19238/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 28.september 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-19238

Tsiviilasi I. J. hagi V. J. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I. J., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Kostja: V. J., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I J’i ja V J’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. V J maksab I J’ile iga kuu 1560.00 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni elatist alaealise poja M Ji (sündinud xx.xxxxxxxxx xxxxx) ülalpidamiseks alates 26.aprill 2010.a kuni poeg M’i täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxxxxl xxxx.

1.2. V J maksab I J iga kuu 1560.00 (üks tuhat viissada kuuskümmend) elatist alaealise poja C Ji (sündinud xx.xxxxxxxxxxx xxxx.a) ülalpidamiseks alates 26.aprill 2010.a kuni poeg C’i täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxx xxxx.a.

1.3. V J maksab I Jile iga kuu 1560.00 (üks tuhat viissada kuuskümmend) elatist alaealise tütre M Ji (sündinud xx.xxxxxxxxxxl xxxx.a) ülalpidamiseks alates 26.aprill 2010.a kuni tütre M täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxx xxxx.a.

1.4. V J maksab punktides 1, 2 ja 3 nimetatud elatusraha iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks I J’i kontole nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.5. I J ja V J on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.6. V J on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuete-kohase täitmise korral on I J’il õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. I J ja V J paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-10-19238 menetlus lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-19238 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav, kuna pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 26.04.2010.a esitas I J Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse V J’ vastu elatise nõudes. 28.09.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt poolte kokkuleppele ei ole käesolev määrus määruskaebe korras vaidlustatav.

Sirje Lahesoo Kohtunik