2-10-32990/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-32990

Määruse kuupäev

27. september 2010.a Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi A.N.i hagi V.N. vastu isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks, elatise maksmise kohustusest ja elatise võlgnevusest vabastamise nõudes. Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

Keelduda A.N.i hagi V.N. vastu isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise, elatise maksmise kohustusest ja elatise võlgnevusest vabastamise nõudes menetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A.N. esitas 09.07.2010 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagiavalduse V.N. vastu, milles palus: 1) tunnistada lapse sünniakti tehtud isa kanne ebaõigeks; 2) vabastada hageja lapsele elatise maksmise kohustusest ja elatise võlgnevusest.

2. Viru Maakohtu 01.09.2010 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg 20 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks – haginõude täpsustamiseks, hagihinna nimetamiseks ja esitatud nõudelt riigilõivu tasumiseks ning vastava maksekorralduse esitamiseks.

2 (2)

3. Hageja (hageja ema J. K.) on kohtumääruse kätte saanud 05.09.2010.a. Avaldajat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud. 27.09.2010 (puuduste kõrvaldamise viimsel päeval) esitas hageja venekeelsed taotlused riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks ja kaks menetlusega seonduvat taotlust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 01.09.2010 määruses äramärgitud puudusi: Hageja esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks TsMS §-dele 32, 334-335 ja 338, 334 ning 363 vastavat avaldust hagieseme täpsustamise ning hagihinna kohta ja jättis tasumata riigilõivu.

7. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

8. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

9. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks, sest taotluses puudub põhistus selle kohta, miks hageja ei suuda kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldada ning peaks hagejale täiendava tähtaja määrama (TsMS § 338 lg.1 p.6).

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud