3-10-903/29 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-903 Määruse kuupäev 28.09.2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Merle Rosenthali kaebus Tartu Tervishoiu Kõrgkooli füsioterapeudi õppekava valimiskomisjoni 08.03.2010 otsuse tühistamiseks ja uue otsuse tegemiseks kohustamiseks

Resolutsioon

1. Lõpetada haldusasja nr 3-10-903 menetlus HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel.

2. Välja mõista Merle Rosenthalilt Tartu Tervishoiu Kõrgooli kasuks kantud menetluskulud summas 4500 (neli tuhat viissada) krooni.

3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale Merle Rosenthalile ja vastustaja - Tartu Tervishoiu Kõrgkooli lepingulisele esindajale vandeadvokaat Li Uigale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse avalikult kuulutamisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht Merle Rosenthal (praeguse nimega Leiner) esitas 09.04.2010 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Tervishoiu Kõrgkooli vastu (haldusasi nr 3-10-903). Kaebusega palutakse tühistada Tartu Tervishoiu Kõrgkooli füsioterapeudi õppekava valimiskomisjoni 08.03.2010 otsus ja kohustada vastustajat tegema uus otsus, kutsudes selleks kokku uus sõltumatu valimiskomisjon, tagamaks hindamise erapooletust. 14.09.2010 esitas M.Rosenthal (Leiner) kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-10-903 seoses kaebusest loobumisega. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse kui kohus võtab vastu kaebuse või protesti esitaja loobumise kaebusest või protestist. HKMS § 24 lg 2 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Kohus võtab M.Rosenthali (Leiner) kaebusest loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse.

HKMS § 92 lg 6 sätestab, et kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Tartu Tervishoiu Kõrgkooli esindaja vandeadvokaat Ly Uiga esitas taotluse välja mõista tema kasuks kohtumenetluses kantud menetluskulud kokku summas 6000 krooni (tl 104108). Kuigi vastustaja on kandnud menetluskulusid suuremas summas (kokku 9000 krooni), leiab ta, et kaebaja peaks kandma kohtukulud 6000 krooni ulatuses.

Riigikohus asus oma 26.04.2010 lahendis nr 3-3-1-9-10 seisukohale, et halduskohtumenetluses kantud haldusvälise õigusabi teenuse kulude väljamõistmine haldusorganile on põhjendatud, kui kohtuasjas vaieldavad küsimused on väljapool haldusorgani igapäevast põhitegevust. Välistatud ei ole vastustajaks oleva haldusorgani kasuks välise õigusabi teenuse kasutamiseks kantud vajalike ja põhjendatud kulude kaebajalt väljamõistmine. Kohtu arvates puudub vastustaja töötajatel arutatavas asjas piisav kvalifikatsioon vastustaja esindamiseks ning haldusvälise õigusabi kasutamine on olnud hädavajalik. Tegemist on ilmselgelt vastustaja igapäevasest põhitegevusest väljuva vaidlusega, mistõttu välise õigusabi kasutamine on põhjendatud. Kohus on seisukohal, et antud juhul esinesid sellised asjaolud, mis õigustasid haldusvälise õigusabi kasutamist ning kaebuse esitajalt vastustaja kasuks viimase poolt kantud õigusabikulude väljamõistmine on põhjendatud osaliselt. Kohus mõistab Merle Rosenthalilt (Leiner) välja Tartu Tervishoiu Kõrgkooli kasuks viimase poolt kantud menetluskulud kokku summas 4500 krooni, mis on kohtu arvates, arvestades asja keerukust ning mahtu, olnud vajalikud ja põhjendatud.

Maare Aloe kohtunik