2-09-57045/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-57045

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2010, Tartu Tsiviilasi Swedbank AS hagi Eliko Allik vastu 89 873,88 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn) • Hageja esindaja: jurist Silva Kark (asukoht: Rakvere 5, 41592 Jõhvi, e-post: silva.kark@swedbank.ee) • Kostja: Eliko Allik RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Swedbank AS hagi Eliko Allik vastu 89 873,88 krooni nõudes. 2. Välja mõista Eliko Allik’ult lepingust nr 09-015345-KX ja nr 08-025905-VL tulenev võlgnevus 89 873,88 krooni (kaheksakümmend üheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend kolm krooni ja kaheksakümmend kaheksa senti) Swedbank AS kasuks. 3. Välja mõista Eliko Allik’ult viivis protsendina põhinõudelt (s.o summalt 70 080,04 krooni) alates 18.05.2010. a kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (s.o EKP intress + 7% aastas) Swedbank AS kasuks. 4. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus 5. Jätta menetluskulud Eliko Allik kanda. 6. Välja mõista Eliko Allik’ult menetluskulud 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni Swedbank AS kasuks. 7. Välja mõista Eliko Allik’ult viivis protsendina menetluskuludelt (8 500 krooni) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (s.o EKP intress + 7% aastas) Swedbank AS kasuks. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

2 apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 1741 lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta Eliko Allik’u kanda.

Kohtunik