2-10-20806/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2010.a. Põlva kohtumaja, xxxx tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-10-20806 Tsiviilasi

B. AS hagi E. OÜ vastu võlgnevuse summas 91 788,98 krooni ja viiviste summas 3581,88 krooni väljamõistmiseks Hagi hind

91 788,98 krooni Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B. AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Seaduslik esindaja: J. T. E-post: Kostja: E. OÜ, registrikood xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vald xxxxxxxx xxxx Seaduslik esindaja: I. K. E-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus B. AS hagis E. OÜ vastu võlgnevuse summas 91 788,98 krooni ja viiviste summas 3581,88 krooni väljamõistmiseks alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega: Hageja ja kostja lepivad kokku, et käesolevas tsiviilasjas kostja tasub hagejale võlgnevuse katteks 100 000 krooni, mis on kostja poolt 13.08.2010.a. kantud Tartu Maakohtu SEB Pank deposiitarvele nr 10220034799018.

2. Kanda 13.augustil 2010 OÜ E. poolt Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034799018 SEB Pangas, viitenumber 3100057455 deponeeritud rahasumma – ükssada tuhat (100 000) krooni AS B. arvele nr. 10402005684006 SEB Pangas, selgitusega –kompromiss tsiviilasjas nr. 2-10-20806.

3. Tagastada AS B. arvelduskontole nr 10402005684006 SEB Pangas 5000 (viis tuhat) krooni riigilõivust, milline on tasutud AS B. poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 vastavalt 30.04.2010.a. summas 5750 krooni ja 06.07.2010.a. summas 4250 krooni.

4 Määrus kohtu deposiitarvele kantud 100 000 krooni ülekandmiseks ja riigilõivu - 5000 krooni tagastamiseks AS B. kontole nr 10402005684006 SEB Pangas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel Määrus ei ole määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

06.07.2010.a. võttis Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja menetlusse B. AS hagi E. OÜ vastu võla ja viivise nõudes. Peale hagi esitamist on kostja võlgnevusest tasunud 15000 krooni ja hageja nõudeks jäi võlasumma 91 788,98 krooni ning viivis 3581,88 krooni. 08.09.2010.a. on kohtule esitatud hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tasub käesoleva tsiviilasjas hagejale 100 000 krooni, s.o summa, mis on kostja poolt 13.08.2010.a. kantud kohtu deposiitarvele nr 10220034799018 SEB Pangas.

Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas B. AS hagis E. OÜ vastu võlgnevuse kokku summas 95370,86 krooni nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 430 lg 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 22.09.2010.a. kohtule esitatud taotluses soovib AS B. tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist 50% ulatuses. AS B. poolt on tsiviilasjas tasutud riigilõivu 30.04.2010.a. maksekorraldusega nr 498 summas 5750 krooni; 30.04.2010.a. maksekorraldusega nr 499 summas 450 krooni (hagi tagamise taotluse esitamise eest) ning 06.07.2010.a. maksekorraldusega nr 727 summas 4250 krooni. Seega on hagilt tasutud riigilõivu kokku 10000 krooni, millest kuulub tagastamisele 5000 krooni, mis tuleb kanda riigilõivu tasunud AS B. arvelduskontole.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluse lõpetamise määruse peale ei saa määruskaebust esitada ning määrus on lõplik. Seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav ja jõustub TsMS § 466 lg 3 alusel selle kättetoimetamisest.

Epp Tombak

Kohtunik