2-10-13203/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-13203 Tsiviilasi

OÜ DIhagi TT vastu võla 2.525,00 krooni, viivise (0,117% päevas) 2.508,16 krooni alates 06.03.2008 ja viivise nõudes alates 03.08.2010 kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja OÜ DI(rk XXX, asukoht XX); hageja esindaja Ahti J ; Kostja TT(ik XXX, elukoht XXX).

Kohtumääruse resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-10-13203 14.09.2010.a. tehtud kohtuotsus (tagaseljaotsus).

2. Kinnitada OÜ DI hagi TT vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Kostja TT kohustub tasuma hagejale OÜ DI võlgnevuse katteks 5779,08 krooni OÜ DI arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega „ TT kompromiss“ kolme osamaksena. 2.1 Kostja kohustub tasuma summa 5779,08 krooni osamaksed alljärgnevalt: a) 20.09.2010.a. 2525,00 krooni; b) 20.10.2010.a. 1627,00 krooni; c) 20.11.2010.a. 1627,08 krooni. 2.2 Kostja kinnitab, et on teadlik, et juhul kui ta ei täida kohaselt kompromissis toodud kohustusi, allub ta kogu võlgnevuse ulatuses kohesele sundtäitmisele vastavalt TsMS § 206 lg 3.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-13203 OÜ DI hagis TT vastu võla 2.525,00 krooni, viivise (0,117% päevas) 2.508,16 krooni alates 06.03.2008 ja viivise nõudes alates 03.08.2010 kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg.

2 Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ DI hagi TT vastu võla 2.525,00 krooni, viivise (0,117% päevas) 2.508,16 krooni alates 06.03.2008 ja viivise nõudes alates 03.08.2010 kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks.

14.09.2010.a. tegi kohus nimetatud tsiviilasjas tagaseljaotsuse.

Pooled esitasid 17.09.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4511 lg 1 kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

Kuivõrd 14.09.2010.a. tsiviilasjas nr 2-10-13203 tehtud kohtuotsus ei ole veel jõustunud ja pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, tuleb 14.09.2010.a. kohtuotsus (tagaseljaotsus) tühistada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik