Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2214/4 AI generated

3-10-2214/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-2214/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-10-2214/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
untimely claim by insured late recusal request lack of supporting documents unreasonableness of return to Afghanistan untimely rectification untimely written statement
AI generated
306328243
3-21-2653/5
173895756
3-15-2942/9
108644064
2-02-234/6
205303240
3-17-297/5
109970945
3-11-1827/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-2214 Määruse kuupäev 27. september 2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Jaak Tarvise (Tarvis) kaebus Tartu Vangla 10.06.2010 käskkirja nr 1-4/888 tühistamiseks Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Jaak Tarvis´e kaebus haldusasjas nr 3-10- 2214 kaebuses esineva puuduse (riigilõivu tasumata jätmine) kõrvaldamata jätmise tõttu; 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale; 3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Jaak Tarvis esitas 27.08.2010 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla inspektorkontaktisiku peaspetsialist-üksuse juhi ülesannetes T. Ude 10.06.2010 käskkirja nr 1-4/888 tühistamiseks.

07.07.2010 J. Tarvise poolt esitatud vaie Tartu Vangla 10.06.2010 käskkirja nr 1-4/888 kehtetuks tunnistamise nõudes on jäetud rahuldamata Tartu Vangla 27.07.2010 vaideotsusega nr E5 293.

Tartu Halduskohus 07.09.2010 määrusega jättis J. Tarvise kaebuse käiguta. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv. Riigilõivu tasumiseks andis kohus aega kuni 22.09.2010. Kohtumääruses kohus selgitas puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

Nähtuvalt väljastusteatest on J. Tarvis saanud Tartu Halduskohtu 07.09.2010 määruse kätte 08.09.2010 allkirja vastu.

2 Kohtu poolt antud tähtajaks, so. 22.09.2010, ei ole Jaak Tarvis kohtule esitanud tõendit riigilõivu tasumise kohta.

Kohtu seisukoht

2. Jaak Tarvis ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Jaak Tarvis ei ole esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtu poolt määratud tähtajaks, so. 22.09.2010. J. Tarvis ei ole esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohus märgib, et riigilõivu mittetasumise korral aga ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puuduseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus J. Tarvise kaebuse haldusasjas nr 3-10-2214.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik