2-10-2153/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-2153

Otsuse kuupäev 07.10.2010. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi R A hagi RA vastu abielu lahutamiseks Hageja: R A (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: RA (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi aeg 27.09.2010. a

Kohtuotsuse teatavaks tegemine kohtukantselei kaudu,

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon:

Hagi rahuldada.

Lahutada hageja R A ja kostja RA abielu, mis sõlmiti XXX. a Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielusuhted lõppenud. Kostja nõustus lahutusega. Kohtu põhjendused: TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus.

Kehtiva perekonnaseaduse rakendussätete § 210 lg 2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne käesoleva seaduse jõustumist, asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Hagi esitati ning abielusuhted lõppesid enne nimetatud seaduse jõustumist. Seega lähtub kohus vaidluse lahendamisel perekonnaseaduse kuni 01.07.2010.a kehtinud redaktsioonist.

PKS § 29 lg 2 kuni 01.07.2010. a kehtinud redaktsiooni kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Lepitada pooli ei õnnestunud ning nad elavad eraldi. Seega asub kohus seisukohale, et abielu on purunenud, kuuludes lahutamisele.

Suure vahemaa tõttu on poolte isiklik kohtuistungil osalemine raskendatud. Hageja kuulas kohus kohtuistungi käigus telefoni teel ära. Kostja seisukoht on kirjalikus vormis välja selgitatud. Seega kuulub hagiavaldus poolte isikliku osavõtuta rahuldamisele.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskuld ise. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR