Legislator Case Law & Legislation
2-09-30805/16 AI generated

2-09-30805/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-30805/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär september 2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-30805/16 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks.

Keywords

AI generated
hail insurance Hague Convention legal aid costs medical expenses performance in lieu of fulfillment right to higher insurance cover
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-30805 Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Keijo Metsaalt´i vastu võla

32 038.- krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

27. september 2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt, Keijo Metsaalt´ilt, IK *, elukoht *, hageja OÜ Koduliising, registrikood 10892531, Ehitajate tee 114-7, Tallinn, kasuks võlg kolmkümmend kaks tuhat kolmkümmend kaheksa (32038.-) krooni, millest

25 312,47 krooni on tagastamata krediidisumma,

3 860,53 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 2 865.- krooni sissenõutavaks muutunud viivis, arvelduskontole nr * * – tsiviilasi nr 2-09-30805.

3. Menetluskulud panna kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 5. juunil 2007. a laenulepingu, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 30 000.- krooni, Tagastamise tähtajaga 5. juuni 2009. a, mille eest kostja pidi maksma intressi 27 % aastas, alates 5. juulist 2007. a summas 1925.- krooni kuus.

Kostja oma kohustusi tähtaegselt ning korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale 25 312,47 krooni, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus koos viiviste ja intressidega 32 038.- krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda.

HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 5. juunil 2007. a laenulepingu, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 30 000.- krooni tagastamise tähtajaga 5. juuni 2009. a, mille eest kostja pidi maksma intressi 27 % aastas, alates 5. juulist 2007. a summas 1925.- krooni kuus.

Kostja oma kohustusi tähtaegselt ning korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale 25 312,47 krooni, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus koos viiviste ja intressidega 32 038.- krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda.

Kuna kostja on dokumendid kätte saanud, kuid kohtuistungile ei suvatse ilmuda, soovib hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega midagi teatanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 102 ning 113 lg 1

367 ja 407 alusel. Pooled sõlmisid 5. juunil 2007. a laenulepingu, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 30 000.- krooni tagastamise tähtajaga 5. juuni 2009. a, mille eest kostja pidi maksma intressi 27 % aastas, alates 5. juulist 2007. a summas 1925.- krooni kuus. Lepingu järgi kohustus kostja kogu laenu õigeaegselt tagastama.

Kostja oma kohustusi tähtaegselt ning korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale 25 312,47 krooni, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus koos viiviste ja intressidega 32 038.- krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik