3-10-2381/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

27. septembril 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2381 Haldusasi

M. V.i kaebus Tallinna Vangla julgeolekuosakonna juhataja 17. augusti 2010. a käskkirja nr 573-k tühistamise nõudes või Tallinna Vangla kohustamise nõudes paigutada M. V. teistest kinnipeetavatest eraldi Menetlustoiming Kaebuse tagastamine seoses kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmisega RESOLUTSIOON

1. Tagastada M. V.´i kaebus (HKMS § 11 lg 31 p 1).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri M. V.ile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1, 2, 3).

Asjaolud ning kaebuse tagastamise alus

1. Tallinna Halduskohtule saabus 14. septembril 2010. a M. V.i kaebus Tallinna Vangla julgeolekuosakonna juhataja 17. augusti 2010. a käskkirja nr 573-k tühistamise nõudes või vastustaja kohustamise nõudes paigutada M. V. teistest kinnipeetavatest eraldi. Kaebuse kohaselt määrati M. V.ile ohjeldusmeetmed, kuid teda ei paigutatud eraldi teistest kinnipeetavatest. Kaebusest ei nähtunud, kas kaebuse esitaja on enne Tallinna Halduskohtusse pöördumist läbinud kohustusliku vaidemenetluse.

2. Vastuseks Tallinna Halduskohtu 15. septembri 2008. a kohtunõudele teatas Tallinna Vangla, et M. V. ei ole vaidlustanud vaidemenetluses Tallinna Vangla julgeolekuosakonna juhataja 17. augusti 2010. a käskkirja nr 573-k. Vastuse kohaselt esitas M. V. 19. juulil 2010 ja

26. juulil 2010. a Tallinna Vanglale taotluse, milles ta palus pikendada tema asumist eelvangistushoones ning teda vangistussektsiooni mitte paigutada. 22. juulil 2010. a ja 29.

juulil 2010. a viisid julgeolekuosakonna spetsialistid J. K. ja S. L. läbi vestluse kaebuse esitajaga. M. V. kirjutas avaldustele omakäeliselt, et kirjalikku vastust ei soovi. M. V. ei vaidlustanud vaidemenetluses ka taotlustele vastamist.

3. Vangistusseaduse § 11 lg 5 on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole läbinud kohtumenetlusele eelnevat vangistusseadusega sätestatud kohustuslikku vaidemenetlust, tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Kaebuse esitajal tuleb enne kohtusse pöördumist pöörduda vaidega Tallinna Vangla poole. Kuna kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud, puudub kohtul alus kaebuse tagastamise tõttu riigilõivu tagastamiseks.

Tiina Pappel kohtunik