Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-29987/8 AI generated

2-10-29987/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-10-29987/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kompromiss. 2.Lõpetada menetlus Swedbank Varakindlustus AS, registrikood 11269248, asukoht Liivalaia 12, Tallinn, hagis Margo Liier´i, IK *, elukoht *, vastu tekitatud kahju neli tuhat kuussada viiskümmend üheksa (4659.-) krooni nõudes kompromissiga. Tagastada hagejale Swedbank Varakindlustus AS, registrikood 11269248, tema poolt 10. juunil 2010.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369, tasutud ühe tuhande (1 000.-) kroonisest riigilõivust pool, viissada (500.-) krooni Swedbank Varakindlustus AS arvelduskontole nr 221030477974 Swedbank´as - selgitusse panna „tsiviilasi nr 2-10-29987, riigilõivu osaline tagastamine Margo Liier´i vastu AK0919184“.

Legislator headnote

AI generated

2-10-29987/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kui kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tulenev summa ei ole tähtajaks tasutud hageja nimetatud arvelduskontole, nõuab hageja vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest kostjalt viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas.

Keywords

AI generated
parking space replacement fee allotment of parking spaces parking fee parking violation damage to credit motor vehicle expenses
AI generated
2-20-3023/6
AB „Lietuvos draudimas“ esitas AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kohtule avalduses M P vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-23-6888/6
V. N. esitas 09.05.2023 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik sattunud olukorda, kus tema poolt võetud laenukohustused on muutunud temale üle jõu käivaks. Võlgnik on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik esitab ka kohustusest vabastamise menetluse alustamise avalduse. Võlgniku sissetulekud moodustavad 1 080 eurot, sh töötasu 1 000 eurot ja sotisaaltoetus 80 eurot. Võlgnikul on niivõrd suured kohustused, et temal ei ole võimalik neid täita majanduslikult raske ning püsiva maksejõuetuse tõttu. Võlgnikul on sissenõutavaks muutunud võimalikke kohustusi ca 46 906,75 euro ulatuses. Võlgnik üritas sõlmida maksegraafikuid, kuid on saanud aru, et ei suuda neid täita, kuna kohustusi on palju ning sissetulek ei võimalda suuri väljamakseid teha. Sissenõudjad ei olnud nõus väiksemale summale graafikut sõlmima. Võlgnik on pidanud võlausaldajatega läbirääkimisi leidmaks kohtuväliseid lahendusi kohustuste täitmiseks, kuid võlgnik ei suuda neid täita, kuna puudub piisav sissetulek. Võlgnik on proovinud temal lasuvaid kohustusi täita, kuid on saanud aru, et tema tänaste võimaluste juures sh hinnates võimalusi tööturul kõrgema tasu teenimiseks, ei ole ta võimeline kõiki temal lasuvaid rahalisi kohustusi täitma. Kõik kohustused tulenevad kas kiirvõi muude tarbimislaenu lepingutest ning kõik võetud kohustused lisaks põhimaksele sisaldavad kõrget intressi ning muid kõrgeid kõrvalkohustusi. Võlgnik ei suuda oma raske majandusliku seisu tõttu täita kohustusi võlausaldajate eest. Samuti on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks üheltpoolt läbimõtlematu laenamine ning teiselt poolt laenajate vastutustundliku laenamise põhimõtete mittejärgmine, mille tulemusena väljastati võlgnikule laene suure intressiga arvestamata tema sissetulekut ja maksevõimet. Võlgniku igakuised väljaminekud on järgmised: eluasemekulud 220 eurot; kulutused toidule 400 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 50 eurot; kulutused majatarvetele, hügieenile, 20 eurot, ravimitele 30 eurot; sidekulud 33 eurot; laste koolikohustuste täitmisele 150 eurot, muud vältimatud kulutused 100 eurot, kokku 1 103 eurot; sissetulekud moodustavad kokku 1 080 eurot. Varast kuulub võlgnikule sõiduauto Hyundai Getz, reg.märgiga XXX, sõidukil puudub tehnoülevaatus, kindlustus, sõiduk ei ole kasutuskõlblik, selle väärtus on 100 eurot. Võlgnik soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabanemise menetluse algatamist. Kohtu põhjendused
2-09-44371/23
Viru Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS-i hagi D.Š.`i vastu 11 474.60 krooni kahju nõudes.
2-21-141282/5
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-141282 menetlus ning kinnitada Europark Estonia OÜ ja S.
2-24-135303/3
Kinnitada hageja poolt 16.10.2024 ja kostja poolt 15.10.2024 allkirjastatud ja kohtule Võlgnik tasub maksettepanekus nõutud summa 1199,58 eurot (sh põhisumma 1088,18 eurot;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-10-29987 Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Swedbank Varakindlustus AS hagi Margo Liier´i vastu tekitatud kahju 4659.- krooni nõudes.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss. 2.Lõpetada menetlus Swedbank Varakindlustus AS, registrikood 11269248, asukoht Liivalaia 12, Tallinn, hagis Margo Liier´i, IK *, elukoht *, vastu tekitatud kahju neli tuhat kuussada viiskümmend üheksa (4659.-) krooni nõudes kompromissiga.

3. Tagastada hagejale Swedbank Varakindlustus AS, registrikood 11269248, tema poolt 10. juunil 2010.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369, tasutud ühe tuhande (1 000.-) kroonisest riigilõivust pool, viissada (500.-) krooni Swedbank Varakindlustus AS arvelduskontole nr 221030477974 Swedbank´as - selgitusse panna „tsiviilasi nr 2-10-29987, riigilõivu osaline tagastamine Margo Liier´i vastu AK0919184“.

4. Välja mõista kostjalt Margo Liier ilt, IK *, hageja Swedbank Varakindlustus AS, registrikood 11269248, kasuks võlg neli tuhat kuussada viiskümmend üheksa (4659.-) krooni ning kohtukulu üheksasada kuuskümmend seitse (967.-) krooni vastavalt kompromissile hiljemalt 05. augustiks 2011.a Swedbank Varakindlustus AS arvelduskontole nr 221032242576 Swedbank´as - selgitusse panna „tsiviilasi nr 2-10-29987 – kahjujuhtum AK0919184“.

5. Kui kogu graafiku järgi tasumisele kuuluv summa ei ole tasutud tähtaegselt, nõuab hageja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

94 sätestatud määras, millele lisandub 7 % aastas.

6. Kostjal on õigus kokkulepitud kahju tagastada hagejale ennetähtaegselt.

7. Juhul kui kostja ei täida kinnitatud kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt või hilineb graafikus fikseeritud makse tasumisega rohkem kui seitse (7) päeva, on hagejal õigus pöörata oma nõue sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale

kohustuslik.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates selle pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD

4. septembril 2009. a toimus Kärdlas Kaare 2 juures liiklusõnnetus, kus alkoholijoobes Margo Liier sõitis jalgrattaga otsa parkivale sõiduautole Peugeot 206, riikliku registreerimismärgiga 402 MCH, tekitades kahju 4659.- krooni suuruses summas, mille Swedbank Varakindlustus AS hüvitas sõiduki omanikule. Hageja pöördus seejärel kahju hüvitamise nõudes kostja poole. Kuna kostja oma kohustusi ei täitnud ja kahju ei hüvitanud, esitas hageja vastava nõude maakohtusse.

Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel:

Kostja tunnistab hageja nõuet 4659.- krooni suuruses summas. Peale selle tunnistab kostja menetluskulusid 967.- krooni suuruses summas, millest 467.- krooni on hageja sõidukulud ning 500.- krooni tagastamata riigilõiv. Kokku tunnistab kostja seega võlga 5626.- krooni suuruses summas ning kohustub selle tasuma alates 5. oktoobrist 2010. a kuni 5. augustini 2011. a vastavalt maksegraafikule hageja arvelduskontole nr 221032242576 Swedbank´as alljärgnevalt :

05. oktoober 2010 - 500.- krooni

05. november 2010 - 500.- krooni

05. detsember 2010 - 500.- krooni

05. jaanuar 2011 - 500.- krooni

05. veebruar 2011 - 500.- krooni

05. märts 2011 - 500.- krooni

05. aprill 2011 - 500.- krooni

05. mai 2011 - 500.- krooni

05. juuni 2011 - 500.- krooni

05. juuli 2011 - 500.- krooni

05. august 2011 - 626.- krooni

Kui kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tulenev summa ei ole tähtajaks tasutud hageja nimetatud arvelduskontole, nõuab hageja vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest kostjalt viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7 % aastas.

Kostjal on õigus kompromissis kokkulepitud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

Juhul kui kostja ei täida kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt või hilineb maksegraafikus fikseeritud võlgnevuse tasumisega rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus pöörata nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine täimiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

Kummagi poole kohtukulud, peale hageja esindaja sõidukulude, jäävad nende endi kanda. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud 1 000.- kroonisest riigilõivust ehk 500.- krooni.

Pooled paluvad kohtul saavutatud kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-10- 29987 menetluse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik