2-09-64964/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-64964

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-64964 Tsiviilasi Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS hagi V D vastu võlgnevuse

148 248,44 krooni nõudes Tsiviilasja hind

148 248,44 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS Hageja lepinguline esindaja Kaspar V (xxx); Kostja V D (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja Aleksei S . Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS (hageja) ja V D (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 155 748 (ükssada viiskümmend viis tuhat seitsesada nelikümmend kaheksa) krooni ehk 9 954 (üheksa tuhat üheksasada viiskümmend neli) eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma võlgnevust summas 155 748 krooni alates oktoobrist 2010.a kuni septembrini 2011.a igakuiselt summas 2 000 krooni ehk 127,82 eurot iga kuu 20. kuupäevaks. Viimase osamakse summas 133 748 krooni ehk 8 548 eurot tasub kostja

20. septembril 2011.a.

1.3. Kostja kohustub tasuma punktis 1.1. sätestatud kohustuse hageja arveldusarvele Swedbank AS-is, selgitusega: „I00063668, V D, regress“.

1.4. Käesolevas kompromissis lähtutakse Eesti krooni kursi langemise korral euro suhtes (15,6466 EEK=1 EUR) eurodes toodud kogusummast ning käesolevas kompromissis arvutatakse Eesti krooni euroga asendamise korral kroonid ümber eurodeks kursiga 1EUR=15,6466EEK.

1.5. Kompromissi mittetäitmise korral on hagejal õigus arvestada viivist määraga 9% aastas tasumata summalt. Viivise aluseks võetakse aasta pikkusega 360 kalendripäeva.

1.6. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

1.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.8. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist kohtuistungit pidamata.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-09-64964.

2-09-64964

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni, arveldusarvele Swedbank AS-is.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske 2-09-64964, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS esitas 04.12.2009.a Harju Maakohtule hagi V D vastu võlgnevuse 148 248,44 krooni nõudes. Haginõue tuleneb 07.02.2006.a Tallinnas Sõle tn 61A juures toimunud kostja poolt põhjustatud liiklusõnnetusest, mille tagajärjel tekkis tervisekahju V

M. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud tervisekahju kokku summas 147 001,44 krooni, lisaks on hageja kandnud kahjukäsitluskulu summas 1 247 krooni.

24.09.2010 esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 7 500 krooni, selgitusega hageja arveldusarvele Swedbank AS-is.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja

2-09-64964

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on 04.12.2009.a tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitus: „Harju Maakohus, Inges Kindlsutuse AS-i hagiavaldus V Di vastu“, hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 15 000 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 7 500 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele Swedbank AS-is.

Viktor Brügel kohtunik