2-10-37154/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-37154 Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS SEB Pank hagi M.K.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus Hagihind

24 865,97 krooni Hageja: AS SEB Pank (RK 10004252, asukoht; Tornimäe 2, Tallinn)

Hageja esindaja: Valentina Nefjodova (volikirja alusel) valentina.nefjodova@seb.ee

Menetlusosalised Kostja: M.K. ( IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.K.`ilt SEB Pank AS-i kasuks võlgnevus ja viivised kokku summas

32 558 (kolmkümmend kaks tuhat viissada viiskümmend kaheksa) krooni.

3. Välja mõista M.K.`ilt SEB Pank AS-i kasuks välja viivis alates 30.07.2010.a. kuni tagastamata põhinõude (24 865,97) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses M.K.`i kanda ja välja mõista M.K.´ilt SEB Pank AS-i kasuks menetluskulud summas 5 750 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBE KORD

2(3)

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 000 ( kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Hageja võib esitada Tartu ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on SEB Pank AS hagi M.K.i vastu võlgnevuse ja viiviste kokku

32 558 krooni nõudes. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud laenuleping 26.04.2007.a. Kostja kohustus tagastama hagejale laenu ja tasuma intressi osade kaupa annuiteetmaksetena. Kostja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi ja seisuga 29.07.2010 võlgneb ta hagejale 32 558 krooni, millest on: 24 865,97 krooni tasumata laenu põhisumma, 3 285,17 tähtaegselt tasumata intress ja

4 406,86 krooni viivisevõlg. Hageja palub samuti välja mõista viivise alates 30.07.2010 kuni tagastamata põhinõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 sätestatule.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 17.08.2010.a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud.

3(3) TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2; § 76 lg 1; § 79; § 94; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 102; § 108 lg 1; § 113 lg 1; § 399 ning § 402.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on:

- maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni; - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 5 000 krooni; so kokku 5 750 krooni

Kostjalt kuulub hageja kasuks riigilõivukulude katteks väljamõistmisele kokku 5750 krooni.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Helgi Vinni Kohtunik