Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-32665/8 AI generated

2-10-32665/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-10-32665/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32665 Tsiviilasi Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata S M hagi Maxima Eesti OÜ vastu töövaidluses.

Legislator headnote

AI generated

2-10-32665/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg. 1 p. 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg. 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi võeti tagasi enne eelmenetluse lõppu, mistõttu kostja nõusolek ei ole vajalik. TsMS § 425 lg. 1 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus selgitab avalduse esitajale, et kuna tööandja on pöördunud töövaidlusasja uuesti läbivaatamiseks kohtusse, siis ITLS § 27 lg. 7 kohaselt töövaidluskomisjoni otsus ei jõustu.

Keywords

AI generated
duty to seek employment employability for job placement occupational pension rights finding on capacity to work suitable employment job satisfaction
AI generated
108524844
2-07-20666/1
119464208
2-13-48064/14
110348515
2-11-63338/25
415379877
2-23-16413/14
110565017
2-13-19772/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-32665

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32665 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad S M hagi Maxima Eesti OÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasjas nr 9.3-2/1389) töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja rahaliste hüvituste nõudes

• Hageja S M (

• Kostja Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896, asukoht Peterburi tee 47, 11415 Tallinn, Kostja esindaja Karin Henno e-post Karin.Henno@maxima.ee

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata S M hagi Maxima Eesti OÜ vastu töövaidluses.

2. Määrus saata menetlusosalistele Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud 03.06.2010.a. rahuldas Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjon S M Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-2/1389 esitatud avalduse töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. 07.07.2010.a. esitas Maxima Eesti AS kohtule taotluse S M Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-2/1389 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 12.07.2010.a. määrusega kohustas kohus hagejat S Mt kohtule kirjalikult esitama enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis (TsMS §-id 338- 340, 363) vähemalt 20 päeva jooksul käesoleva määruse temale kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas, et hagiavalduses tuleb oma seisukohti täiendavalt põhjendada ja esitada võib täiendavaid tõendeid.

15. septembri 2010.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

2-10-32665

23. septembril 2010 esitas hageja kohtule avalduse, millega soovis esitatud avalduse tagasi võtta.

Kohtu seisukoht TsMS § 423 lg. 1 p. 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg. 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi võeti tagasi enne eelmenetluse lõppu, mistõttu kostja nõusolek ei ole vajalik. TsMS § 425 lg. 1 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus selgitab avalduse esitajale, et kuna tööandja on pöördunud töövaidlusasja uuesti läbivaatamiseks kohtusse, siis ITLS § 27 lg. 7 kohaselt töövaidluskomisjoni otsus ei jõustu.

Kohus olles tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab avalduse esitajale, et kuna tööandja on pöördunud töövaidlusasja uuesti läbivaatamiseks kohtusse, siis ITLS § 27 lg. 7 kohaselt töövaidluskomisjoni otsus ei jõustu. Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 426 lg. 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse.

Külli Mõlder kohtunik