2-10-14406/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-10-14406
Legislator headnote
AI generated2-10-14406/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-10-14406
Full text
2-10-14406
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. september 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-14406
Tsiviilasi
Korteriühistu hagi APvastu võla nõudes. Tsiviilasja hind
4,810.70 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu (registrikoodXXX, asukoht: XXX); Hageja esindaja: Anne-Riin K (OÜ Legalpraksis ); Kostja: AP(isikukood: XXX aadress avalduses: XXX; aadress registris: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON 1. Mõista AP’ilt (isikukood: XXX) KÜ (registrikood: XXX) kasuks välja põhivõlg summas EEK 4,810.70 (neli tuhat kaheksasada kümme Eesti krooni ja 70 senti). 2. Mõista AP’ilt (isikukood: XXX) KÜ (registrikood: XXX) kasuks välja viivised 17.09.2010 seisuga summas EEK 4,227.49 (neli tuhat kakssada kakskümmend seitse Eesti krooni ja 49 senti) 3. Mõista AP’ilt (isikukood: XXX) KÜ (registrikood: XXX) kasuks välja viivised 0,070% põhivõla summalt päevas alates 17.09.2010 kuni kostja poolse võlgnevuse tasumiseni või ajani, mil hageja nõue rahuldatakse täitemenetluses.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud hageja AP’i kanda.
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti
2-10-14406
2 hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu selgitused
Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1 tulenevalt asjaolust, et ei hagi ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. TsMS § 444 lg 1 järgi võib lihtmenetluse otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, kui otsuse teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks
Vastavalt TsMS § 162 g 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 3 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.
Peeter Pällin kohtunik