2-10-14436/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptembril 2010 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-14436 Tsiviilasi MI hagi OK vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MI(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: OK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 15.09.2010 Tallinnas
Legislator headnote
AI generated2-10-14436/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 15.09.2010 toimunud kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Kostja kinnitas, et temal menetluskulud puuduvad. Hageja ei ole hagiavalduselt riigilõivu riigilõivuseaduse § 22 lg 2 alusel tasunud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
24. septembril 2010 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-14436 Tsiviilasi MI hagi OK vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MI(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: OK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 15.09.2010 Tallinnas
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus MI hagis OK vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.
2. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400.00 krooni.
Menetluse käik 26.03.2009 esitas MI hagi OK vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.
15.09.2010 toimunud kohtuistungil esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Kostja kinnitas, et temal menetluskulud puuduvad. Hageja ei ole hagiavalduselt riigilõivu riigilõivuseaduse § 22 lg 2 alusel tasunud.
Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel. Puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab MI hagis OK vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.
Kohtunik