2-09-68410/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-68410

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada A.U.`e ja kostja Ü.J.`e esindaja Pille Toom`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja Ü.J. kohustub tasuma A.U.`ele võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 10 219 (kümme tuhat kakssada üheksateist) krooni ja 70 senti, millest

9 219.70 krooni on tasumata võlgnevus ja 1 000 krooni riigilõiv.

2. Kostja Ü.J. tasub võlgnevuse 10 219 (kümme tuhat kakssada üheksateist) krooni ja 70 senti 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest alates hageja A.U.`e arveldusarvele nr. 1105918465 AS-s Swedbank.

3. Võlgnevuse mittetasumise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Tagastada A.U.`ele (IK 37107060031) tema poolt Rahandusministeeriumi arvele

30. aprillil 2010.a. tasutud riigilõivust 1 000 (üks tuhat) krooni A.U.`e arveldusarvele nr. 1105918465 AS-s Swedbank. Kohtuasja number 2-09-68410 Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A.U.`e hagi Ü.J.`e vastu 9 219.70 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 9 219.70 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

A.U. (IK: xxx, elukoht xxx)

Ü.J. (IK: xxx, elukoht xxx)

Advokaat Pille Toom (OÜ Sikuti AB, Tartu mnt. 8, 71020 Viljandi)

5. Lõpetada A.U.`e hagis Ü.J.`e vastu 9 219.70 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes, menetlus.

6. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ja pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

A.U. esitas 16.12.2009 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 10243,98 krooni saamiseks. Kohus tegi 6.01.2010 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.01.2010. Võlgnik Ü.J. esitas 02.02.2010 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 14.04.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.04.2010 määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Jõhvi kohtumajale.

Viru Maakohtu 27.04.2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 1 250 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Hageja kõrvaldas puudused 30.04.2010, esitades hagi kostja vastu 9 219.70 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

09. juunil 2010 esitas kostja esindaja kohtule teate selle kohta, et pooled soovivad sõlmida kompromissi.

06. juulil 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 22.06.2010 sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja on 30.04.2010 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1 250 krooni, samuti on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt summas 750 krooni, kokku 2000 krooni. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 1 000 krooni.

TsMS § 632 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik