Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-65840/8 AI generated

2-09-65840/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-65840/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista AK´ilt (isikukood XXX) OÜ A kasuks kostja menetluskulud summas 2 880 krooni (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni). Tsiviilasjas nr 2-09-65840 25.05.2010.a. tehtud ja 01.07.2010.a. jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsusega jäeti AK hagi OÜ A vastu rahuldamata ning menetluskulud jäeti hageja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-09-65840/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasjas nr 2-09-65840 25.05.2010.a. tehtud ja 01.07.2010.a. jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsusega jäeti AK hagi OÜ A vastu rahuldamata ning menetluskulud jäeti hageja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-65840

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-65840 Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ Aavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK(isikukood XXX XXX)

Kostja: OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Thea R (OÜ Labor Consulting Tööõigusbüroo )

Resolutsioon

1. Välja mõista AK´ilt (isikukood XXX) OÜ A kasuks kostja menetluskulud summas 2 880 krooni (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni).

2. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-09-65840 25.05.2010.a. tehtud ja 01.07.2010.a. jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsusega jäeti AK hagi OÜ A vastu rahuldamata ning menetluskulud jäeti hageja kanda.

Kostja esitas 25.06.2010.a. avalduse, millega palus määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Avalduses on kostja menetluskuludena näidatud lepingulise esindaja kulud 3 456 krooni koos käibemaksuta. 23.09.2010.a. esitas kostja avalduse, milles taotles lepingulise esindaja kulude hüvitamist ilma käibemaksuta summas 2 880 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on hagejale edasiandmiseks kätte toimetatud 28.07.2010.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada

2-09-65840

määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 337, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi