2-09-52081/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-52081

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

24. september 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-52081 Tsiviilasi, hageja nõue D K hagi osaühingu Holloway vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind

4 137, 75 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja osaühing Holloway (registrikood 11329105, asukoht Kosmonaudi 5-41, Narva), seaduslik esindaja Igor Baranov (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Emma Kakosjan (isikukood XXX)

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista osaühingult Holloway D K kasuks kahju hüvitamiseks 4 137,75 (neli tuhat ükssada kolmkümmend seitse krooni ja seitsekümmend viis senti) krooni.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tsiviilasjas jätta osaühingu Holloway kanda.

5. Välja mõista osaühingult Holloway D K kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni ning õigusabikulu 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjatel on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik

2-09-52081

2 / 3

vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kooskõlas TsMS § 420 lg 1 on hagejal õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule. Kui apellant ei ole kaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik

09.10.2009.a esitas D K hagi osaühingu Holloway vastu kahju hüvitamise nõudes.

15.09.2010.a eelistungile kostja esindajad ei ilmunud. Kostja seaduslik esindaja on istungi toimumise ajast teadlik ja on andnud selle kohta allkirja 02.06.2010.a toimunud eelistungil. Kostja lepinguline esindaja tutvus toimikuga 09.06.2010.a ning on samuti teadlik istungi ajast.

Eelistungil hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Palus mõista kostjalt välja kahju summas 4 137,75 krooni ja menetluskulud: 1 000 krooni riigilõiv ja õigusabikulu 1 200 krooni.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

TsMS § 410 lg 1 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p 2, § 1043, §

2-09-52081

3 / 3

1045 lg 1 p 5, 7, § 1054 lg 1.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg

1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hageja on taotlenud menetluskulude, s.o riigilõivu 1000 krooni ning õigusabikulu 1200 krooni, väljamõistmist kostjalt. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud ning mõistab need kostjalt välja.

Geete Lahi Kohtunik