2-10-23783/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-23783

Määruse kuupäev

23. september 2010, Jõhvi

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi Kohtla- Järve linn ( Kohtla- Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus täisealisele isikule K. K.`le ajutise eestkoste määramiseks.

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Kohtla-Järve Linn Linnavalitsuse kaudu (RK 75001017) Puudutatud isikud: J. K. ( IK xxx, xxx e-mail: xxx K. K. Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Leanika Tamm

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Kohtla- Järve linna ( Kohtla- Järve Linnavalitsuse kaudu) avalduses täisealisele isikule K. K.`le eestkoste määramise nõudes.

2. Tühistada Viru Maakohtu kohtumäärusega 19.06.2010 esmase õiguskaitse korras määratud J. K. eestkostja volitused.

3. Jätta Kohtla- Järve Linnavalitsuse menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda ning ülejäänud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

2 (3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas kohtule avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja eestkostja määramiseks. 19. mail 2010.a esitatud avalduse kohaselt viibib K. K. Iisaku Hooldekodus ja vajab juhendamist ööpäevaringselt kuna ei tule toime söömisega, hügieenitoimingutega, riietumisega ja suhtlemisega. Ekspertiisi 18.12.2008.a. otsuse nr 462281 alusel esineb K. K.`l sügav puue, mille tulemusena vajab ta juhendamist ja järelvalvet ööpäevaringselt. Avaldaja palus määrata K. K. ajutiseks eestkostjaks J. K., kuni kohtumenetluse lõppemiseni K. K. eestkoste määramise asjas.

Viru Maakohtu 19.05.2010 määrusega rahuldati avaldaja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ja ajutise eestkostja määramiseks ning K. K. ajutiseks eestkostjaks määrati J. K..

24. mail 2010 määrusega määrati K. K.le õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Eesti Advokatuuri juhatus nimetas kohtumääruse alusel esindajaks vandeadvokaadi Leanika Tamm`e.

Viru Maakohtu 31. mai 2010 kohtumäärusega määrati K. K.`le kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Ekspertiisi läbiviivaks asutuseks määrati SA Ahtme Haigla. Kohtupsühhiaatriline ekspertiis viidi läbi 30. juunil 2010.a.

Avaldaja esitas 06.09.2010 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, seoses puudutatud isiku K. K. surmaga. Rahvastikuregistri väljatrükis nähtub, et K. K. on 02.09.2010 surnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

K. K. suri 02. septembril 2010.a. Antud fakt leiab tõendamist Rahvastikuregistri 06.09.2010 väljavõttega.

TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt, kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Kuna eestkoste seadmise menetluses ei ole võimalik isikut, kelle suhtes eestkoste seadmist taotletakse, õigusjärglusega asendada, lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Menetluskulude osas on kohus seisukohal tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 kohaselt tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda ja riigi poolt mittemenetlusosalisena kantud menetluskulud täielikult riigi kanda.

Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda ning ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

3 (3)

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 5, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Evi Kool Kohtunik