2-09-66669/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-66669

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 23. september 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-66669 Tsiviilasi Ehitus Service OÜ hagi Peeter Kroonberg vastu 224 628,67 krooni ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 192 072,40 krooni. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Ehitus Service OÜ (registrikood 10636638, asukoht Peterburi tee 64, Tallinn 11415, lepinguline esindaja Kristjan Kenapea, Attend Õigusbüroo OÜ, Kaupmehe 6-41, 10114 Tallinn); - kostja Peeter Kroonberg Kohtuistungi toimumise aeg 15.09.2010.a. Protokollija Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-66669 Ehitus Service OÜ hagis Peeter Kroonberg vastu 224 628,67 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 15. septembril 2010. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Kostja tunnistab hageja ees võlga summas 192 072,40 krooni ja viivist summas 32 556,27 krooni ning riigilõivu 10 000 krooni. 2. Kostja tasub hagejale võlgnevuse hiljemalt 01. november 2010. a. hageja arveldusarvele XXXX SEB Panka. 3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda;

Jätta Tartu Maakohtu 28.12.2009. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – kohtuliku hüpoteegi seadmine esimesele vabale järjekohale Peeter Kroonberg’le kuuluvale kinnisasjale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Valga jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX summas 200 000 krooni Ehitus Service OÜ kasuks – jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

Tagastada Attend Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr 10220036227012 maksja poolt hagiavalduse esitamisel 09. detsembril 2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 10 000 krooni. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

2 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Ehitus Service OÜ hagi Peeter Kroonberg vastu 224 628,67 krooni ja viivise väljamõistmiseks. 15. septembril 2010. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled soovivad määrata kohtulahendile kaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 15. septembril 2010 sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 09. detsembril 2009 riigilõivu 20 000 krooni. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 10 000 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada kohtulahendile kaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Seega määrab kohus määruskaebuse esitamise tähtajaks 3 päeva. Tartu Maakohtu 28.12.2009. a kohtumäärusega seati esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvale kinnisasjale summas 200 000 krooni hageja kasuks. TsMS § 445 lõige 2 sätestab, et kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Kohus leiab, et kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb jätta jõusse kui kohtulahendi täitmist tagav abinõu. Hageja on maksnud 21.12.2009.a tagatise hagi tagamiseks 10 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Panka viitenumbriga 3100057455. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel.

Kohtunik