Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2437/2 AI generated

3-10-2437/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2437/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 23.septembril 2010.a. Tallinnas Haldusasja number 3-10-2437 Haldusasi F. A.i avaldus kriminaalasjas nr 017/2009/4700 täitemenetluse lõpetamiseks

Legislator headnote

AI generated

3-10-2437/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 20.09.2010.a. saabus kohtule F. A.i avaldus kriminaalasjas nr 017/2009/4700 täitemenetluse lõpetamiseks täitemenetluse seadustiku(TMS) § 207 lg 1 ja lg 2 ning karistusseadustiku(KarS) § 82 lg 1 p 1 ja p 2 alusel rahalise nõude summas 600 kr aegumise tõttu. Avaldusest nähtuvalt on täiteasjas kohtutäituriks Priit Lantin. Kohus leiab, et avaldus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 11 lg 4 alusel tagastada, kuna selle lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik - õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 23.septembril 2010.a. Tallinnas Haldusasja number 3-10-2437

Haldusasi F. A.i avaldus kriminaalasjas nr 017/2009/4700 täitemenetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON Tagastada avaldus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

20.09.2010.a. saabus kohtule F. A.i avaldus kriminaalasjas nr 017/2009/4700 täitemenetluse lõpetamiseks täitemenetluse seadustiku(TMS) § 207 lg 1 ja lg 2 ning karistusseadustiku(KarS) § 82 lg 1 p 1 ja p 2 alusel rahalise nõude summas 600 kr aegumise tõttu. Avaldusest nähtuvalt on täiteasjas kohtutäituriks Priit Lantin. Kohus leiab, et avaldus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku(HKMS) § 11 lg 4 alusel tagastada, kuna selle lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik - õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra.

F. A. soovib täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. 01.01.2010.a. kehtima hakanud TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega on avaldajal õigus oma õiguste kaitseks pöörduda kohtutäitur Priit Lantini poole.

Kohtunik:

D.Maastik