2-10-44360/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-10-44360

Tsiviilasi

K. V. hagi M. V. vastu lapsele elatise nõudmiseks.

Menetlustoiming Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. V.

RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast K. V.. hagi M. V. vastu lapsele elatise nõudmiseks.

Jätta läbi vaatamata K. V. taotlus hagi tagamiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

2 seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagiavalduses hageja märgib, et M. V. on D.. V., sünd. .a., isa. Hagiavaldusele on lisatud teatis lapse sünni kohta, kus andmed isa kohta puuduvad. Perekonnaseaduse § 82 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. Seega kuivõrd puuduvad ametlikud andmed selle kohta (22.09.2010.a. avalduses on hageja ka ise seda asjaolu kinnitanud.), et D. V. põlvneb M. V., siis esitatud hagiga ei ole võimalik saavutada taotletavat eesmärki s.t. M. V. elatise väljamõistmist D. V. ülalpidamiseks. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodu alusel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale. Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi tagamist. Eelpool tulenevast kohus jätab hagi tagamise avalduse läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 2 p 2). K. V.on TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel õigus nõuda hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu 450.- krooni tagastamist.

Maili Tartu Kohtunik