Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-15602/4 AI generated

2-10-15602/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-15602/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2010, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15602 Tsiviilasi H M hagi SE vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad 1.1 SE maksab H M arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis iga jooksva kuu lõpuks, igakuiselt elatusraha 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni, s.h tulumaks, poolte ühise lapse SEM (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast, s.o 01.04.2010, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-10-15602/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2010, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15602 Tsiviilasi H M hagi SE vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja H M (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja SE (isikukood XXX elukoht XXX), lepinguline esindaja Anastasia N ( ) Istungi toimumise aeg 20.09.2010 Istungil osalenud isikud Hageja H M Kostja lepinguline esindaja Anastasia N RESOLUTSIOON

I. Kinnitada H M ja SE vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 SE maksab H M arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis iga jooksva kuu lõpuks, igakuiselt elatusraha 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni, s.h tulumaks, poolte ühise lapse SEM (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast, s.o 01.04.2010, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o XXX.

II. Lõpetada menetlus H M hagis SE vastu elatise saamiseks, tsiviilasjas nr 2-10-15602.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H M hagi SE vastu elatise saamiseks.

20.09.2010 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Taimi Kollom kohtunik