2-09-67254/31 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-67254 Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Võlausaldaja Arco Investeeringute AS pankrotiavaldus võlgniku AS Celia Crowd pankroti väljakuulutamiseks.

RESOLUTSIOON 1. Jätta Arco Investeeringute AS, registrikood 10225881, asukoht Jõe 2b, 10151 Tallinn, võlausaldaja pankrotiavaldus AS Celia Crowd, endise ärinimega AS Ühendatud Kapital, registrikood 10365903, asukoht Sadama 15, 92412 Kärdla, pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. 2. Tagastada avaldajale Arco Investeeringute AS, registrikood 10225881, 11. detsembril 2009. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumber 2900072123 SEB Pangas tasutud riigilõiv kuus tuhat (6 000.-) krooni tema esindaja Advokaadibüroo Tark

& Ko AS arveldusarvele nr * *. 3. Jätta võlgniku menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord

Määrus

edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub pankrotiavalduse läbivaatamata jätmise osas selle teatavakstegemisest alates.

ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on 15. septembril 2010. a Tallinna Ringkonnakohtust saabunud võlausaldaja Arco Investeeringute AS pankrotiavaldus võlgniku AS Celia Crowd pankroti väljakuulutamiseks. Käesolevaks ajaks on maakohtule saabunud võlausaldaja taotlus pankrotiavalduse läbivaatamata jätmiseks. Kõik menetluskulud soovib võlausaldaja jätta enda kanda.

Võlausaldaja ei soovi oma pankrotiavalduse läbivaatamist ja tal on selleks õigus. Kohus ei ole veel menetlust algatanud ning ajutist pankrotihaldurit määranud. Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine ei kitsenda ka võlgniku õigusi.

TsMS § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. TsMS § 475 lg 1 p 12 2 kohaselt

on pankrotiasjad hagita asjad. Avaldaja on rõhutanud, et soovib pankrotiavalduse tagasi võtta TsMS § 477 lg 6 mõttes nagu hagimenetluses.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagiavalduse tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Antud asjas ei saanud kohus seda pankrotiasja isegi menetleda. Seega võib antud asjas võlausaldaja oma pankrotiavalduse tagasi võtta ilma võlgniku nõusolekuta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi ja TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle kohtusse. Samasugust analoogiat tuleb rakendada ka hagita menetluses, seega ka pankrotiavalduse läbivaatamata jätmise puhul.

Pankrotiseaduse § 150 kohaselt jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmisel menetluskulud võlausaldaja kanda. Antud asjas märgib avaldaja oma taotluses, et on nõus hüvitama mõistlikus ulatuses ka võlgniku menetluskulud. Seega ei saa ka menetluskulude osas vaidlust olla. TsMS § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohtumääruses, millega jäetakse pankrotiavaldus läbi vaatamata, määrata kindlaks menetluskulude jaotus. Antud asjas tuleb menetluskulud jätta võlausaldaja kanda.

Pärast käesoleva määruse jõustumist on võlgnikul õigus TsMS § 174 lg 3 alusel esitada maakohtule avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus kuulub rahuldamisele, sest tal on õigus pankrotiavaldus tagasi võtta ja ta on teadlik asja läbivaatamata jätmise tagajärgedest. Avaldajale tuleb tagastada 11. detsembril 2009. a tasutud riigilõiv 6000.- krooni.

Arvestades eeltoodut jätab maakohus käesoleva määrusega võlausaldaja Arco Investeeringute AS pankrotiavalduse võlgniku AS Celia Crowd pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik