2-10-4163/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-4163 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Elion Ettevõtted AS hagi G.K. vastu 11 117, 79 krooni nõudes Hagihind

10 225, 20 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Elion Ettevõtted AS (RK 10283074, Endla 16, 15033 Tallinn)

Monika Paade (Elion Ettevõtted AS, lai 29, 51014 Tartu, Monika.Paade@elion.ee)

G.K. (IKxxx, elukoht:xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt G.K.lt hageja Elion Ettevõtted AS-i kasuks 11 117, (üksteist tuhat ükssada seitseteist) krooni 79 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja G.K.. Välja mõista kostjalt G.K.lt hageja Elion Ettevõtted AS-i kasuks menetluskulud 3 000 (kolm tuhat) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi G.K. vastu 11 117, 79 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue 12.02.2006 sõlmitud kliendilepingust nr 4422851 ja järelmaksu müügilepingust nr 4422857, mille kohaselt ostis kostja arvuti Fusi A1645G kogumaksumusega 13 790 krooni. Kostja jättis tasumata hageja esitatud arved ning hageja ütles järelmaksu müügilepingu makseviivituse tõttu üles. Kostja võlg hageja ees on 11 117, 79 krooni, millest 9 652, 20 krooni on võlgnevus järelmaksu osamaksete eest, 892, 59 krooni viivis, 100 krooni leppetrahvi ja 473 krooni lepingutasu. Hageja palub 11 117, 79 krooni kostjalt välja mõista ja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3 000 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni – kokku 3 250 krooni.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.01.2010. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 25.02.2010. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

5. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 208 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja G.K..

8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu on riigilõiv 3 250 krooni (millest 3 000 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise eest ja 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest).

07.10.2009 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse tsiviilasjas nr 2-07-47060 kostja vastu rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 144 lg 7 on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagi esitati kohtule 27.01.2010, so pärast TsMS § 144 lg 7 sätestatud 1- kuulist tähtaega.

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulud 3 000 krooni (hagi esitamisel tasutud riigilõiv).

9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik