2-10-13242/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-13242

Määruse kuupäev

21. september 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi A.B. avaldus täitemenetluse 095/2005/8276 peatamiseks.

Menetlusosalised: Avaldaja: A.B. (IK xxx, elukoht xxx) Puudutatud isikud: AS Saku Õlletehas ( RK 10030278, Saku alevik Saku vald 75501 Harjumaa, esindaja Kaili Reim volikirja alusel) Kohtutäitur Kristel Maalmann Jaama 14 , 4533 Jõhvi)

Kohtuistungi toimumuse aeg: 13.09.2010

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1. Jätta A.B.`i avaldus täitemenetluse 095/2005/8276 peatamise nõudes läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2 (2) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on A.B. avaldus täitemenetluse nr 095/2005/8276 peatamise või ajatamise nõudes. Avalduse kohaselt kohtutäituri 02.12.2009 aktiga kohustati pensioniametit teostama kinnipidamist avaldaja pensionist 50% ulatuses. Nõude aluseks on Ida- Viru maakohtu 24.01.2003 kohtuotsus ( ts asi nr 2-570/03), sissenõudjaks AS Saku Õlletehas. Nõude kogusumma moodustab 5 158,35 krooni. Avaldaja sai riiklikust pensionist kinnipidamise aktist 27.01.2010, mis oli avaldaja kätte saanud 28.01.2010.a.avaldaja esitas kohtutäiturile kaebuse, mille kohtutäitur jättis rahuldamata. Avaldaja palub ajatada täitemenetlus nr 095/2005/8276 ning kui ajatamine ei ole võimalik siis palub avaldaja peatada täitemenetlus, kuni avaldaja täidab ülalpidamiskohustust lapse ülalpidamiseks.

2.Puudutatud isik AS Saku Õlletehas esitas kohtule seisukoha, mille kohaselt ei ole AS Saku Õlletehas nõus täiteasja nr 095/2005/8276 täitemenetluse peatamisega ega täitmise pikendamisega ega ajatamisega.

3.13. september 2010 kohtuistungile avaldaja ei ilmunud. Avaldaja on isiklikult kohtukutse kätte saanud, mis leiab kinnitust allkirjaga ( tl 66).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

4. Vastavalt TsMS § 477 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5. Vastavalt TsMS 409 lg 1 p1 sätete alusel, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbivaatamata.

13.09.2010 kohtuistungil taotlesid puudutatud isikud jätta avaldus läbivaatamata TsMS § 409 lg 1 sätete alusel. 6. Kohus selgitab avalduse esitajale, et vastavalt TsMS § 409 lg 3 kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

3 (2) 7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 409 lg 1 p 1, lg 3 § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Evi Kool Kohtunik