Legislator Case Law & Legislation
2-10-30569/8 AI generated

2-10-30569/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-30569/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on M O hagi A Gi vastu lapsele elatise suurendamise nõudes. septembri 2010.a kohtuistungil hageja avaldas kohtule, et soovib hagist loobuda. Kostja kohtuistungil nõustus menetluse lõpetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-10-30569/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover extension of therapeutic measures costs of late payment cost of living adjustment cost-covering rent advances on costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-30569

1 (2) ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

21. septembril 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-30569 Kohtuasi M O hagi A Gi vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja M O (isikukood xxxx) Kostja A G (isikukood xxxx) Kohtuistung

20. septembril 2010.a. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus M O hagis A Gi vastu lapsele elatise suurendamise nõudes.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on M O hagi A Gi vastu lapsele elatise suurendamise nõudes.

20. septembri 2010.a kohtuistungil hageja avaldas kohtule, et soovib hagist loobuda. Kostja kohtuistungil nõustus menetluse lõpetamisega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda

2-10-30569

2 (2) kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rhuldanud. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.

Kohtunik

/allkiri/

Iris Kangur-Gontšarov

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 20.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas