2-10-30569/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on M O hagi A Gi vastu lapsele elatise suurendamise nõudes. septembri 2010.a kohtuistungil hageja avaldas kohtule, et soovib hagist loobuda. Kostja kohtuistungil nõustus menetluse lõpetamisega.
Legislator headnote
AI generated2-10-30569/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-10-30569
1 (2) ÄRAKIRI
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
21. septembril 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-30569 Kohtuasi M O hagi A Gi vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja M O (isikukood xxxx) Kostja A G (isikukood xxxx) Kohtuistung
20. septembril 2010.a. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
1. Lõpetada menetlus M O hagis A Gi vastu lapsele elatise suurendamise nõudes.
2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.
Asjaolud
Viru Maakohtu menetluses on M O hagi A Gi vastu lapsele elatise suurendamise nõudes.
20. septembri 2010.a kohtuistungil hageja avaldas kohtule, et soovib hagist loobuda. Kostja kohtuistungil nõustus menetluse lõpetamisega.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda
2-10-30569
2 (2) kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Menetluskulud
TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rhuldanud. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.
Kohtunik
/allkiri/
Iris Kangur-Gontšarov
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 20.oktoobril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas