3-10-1824/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-1824 Määruse kuupäev 20.09.2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Valdo Mitrovskise (Mitrovskis) kaebus Tartu Vangla vastu Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Valdo Mitrovskise kaebus haldusasjas nr 3- 10-1824 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3).

2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale.

3. Kaebus kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2). Asjaolud 14.07.2010 saabus Tartu Halduskohtule edastatuna Tartu Maakohtu poolt vastavalt pädevusele Valdo Mitrovskise kaebus, mille kohaselt paigutati V. Mitrovskis Tartu Vanglas 09.07.2010 E-majas esimesest sektorist teise sektorisse, kus puudub õhu ventilatsioon, aknaluugid on kinni ja puudub täielikult värske õhk. Kaebaja palub kohtul lahendada tema kaebus õiglaselt.

25.08.2010 kohtumäärusega jättis halduskohus kaebuse käiguta ja määras kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks kuni 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kaebuse esitajal tuli kaebust täpsustada ja esitada HKMS § 6 kohane taotlus; teatada kohtule, kas ta on esitanud eelnevalt vaide vanglale, kelle tegevust ta vaidlustada soovib ning esitada kõik olemasolevad tõendid ja materjalid kohtueelse menetluse läbimise kohta; tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv 250 krooni või esitada taotlus riigilõivust vabastamiseks koos maksujõuetust tõendavate dokumentidega.

Samas määruses kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ei ole 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates kaebuse puudusi kõrvaldanud, võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada.

Kohtumäärus on kaebuse esitajale allkirja vastu kätte toimetatud 27.08.2010 (alus: väljastusteade).

Kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud eelpoolnimetatud puudusi, samuti ei ole kaebuse esitaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist.

Kohtu seisukoht Kohtul on kohustus asja kohtuliku ettevalmistamise staadiumis kontrollida kaebuse vastavust nõuetele vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1. HKMS § 11 lg 1 p 1 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab HKMS § 10 sätestatud nõuetele ja kas on tasutud riigilõiv. HKMS § 11 lg 2 kohaselt kui halduskohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse ja annab puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Antud juhul ei ole kaebaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud määratud tähtpäevaks (s.o 13.09.2010), samuti ei ole esitatud taotlust kohtu nõude täitmise tähtaja pikendamiseks. Eeltoodu tõttu kuulub Valdo Mitrovskise kaebus haldusasjas nr 3-10-1824 tagastamisele kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3).

Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe Kohtunik