Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-17548/10 AI generated

2-10-17548/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-17548/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ U esitas 16.04.2010.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidluse - JK Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasja nr 9.4-2/3186-09, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 20.09.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-17548/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
duty to seek employment employment status qualification employability for job placement access to a profession suitable employment requisitioning of workers
AI generated
108951696
2-09-4566/4
109999975
2-10-64260/14
146592615
2-14-7803/14
273196693
2-20-10324/9
109878384
2-11-6165/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Asja menetlev kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

21.09.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-17548 Tsiviilasi JK(K ) hagi OÜ U vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JK(isikukood XXX, elukoht XXX), hageja lepinguline esindaja LA, XXX Kostja OÜ U (registrikood XXX, asukoht XXX), kostja seaduslik esindaja RU, XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada JK ja OÜ U vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: OÜ U kohustub tasuma JK 10 000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt 21.09.2010.a. A.K ja P OÜ kontole nr XXXXXXXXXX.

2. Lõpetada menetlus JK hagis OÜ U vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

OÜ U esitas 16.04.2010.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidluse - JK Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasja nr 9.4-2/3186-09, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina.

Kohtu seisukoht

20.09.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks.

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises TsMS § 661 lg 4 tähenduses. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel määruskaebuse esitamise õiguse välistada, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik