2-10-18214/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21.september 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-18214

Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi P L vastu 3017.17 krooni põhivõla, kõrvalnõuete ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Swedbank Liising, reg.kood 10434248, asukoht Tallinn, Liivalaia 8

KOSTJA P L, isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata

Kirjalik menetlus Hagi hind 2131.02 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista P L`ilt AS Swedbank Liising kasuks põhivõla ja kõrvalnõuete katteks 3017.17 /kolm tuhat seitseteist 17/ krooni ja viivis alates 20.04.2010 VÕS § 113 kohaselt põhinõude 2131.02 kroonikohase täitmiseni.

Välja P L`ilt hageja kasuks menetluskulude katteks 1850 /üks tuhat kaheksasada viiskümmend/ krooni ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 sätestatud määras käesoleva lahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagi kohaselt on Enter ITMarket AS ja kostja 15.04.2006.a. sõlminud Ego järelmaksu müügilepingu nr. 482/92444 summas kaubale summas 11 780 krooni, intressimääraga 17,9 % aastas. Tagastatav summa tuli tasuda hageja kontole.

Kostja ei täitnud võetud kohustust.

Kostja võlg hagejale on põhivõla osas 2131.02 krooni ning hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Hagi on esitatud VÕS § 396, 397, 82, 195, 142, 76, 100 alusel taotlusega välja mõista kostjalt kogu eelkäsitletud rahaline nõue koos menetluskuludega, milleks on riigilõiv 1750+ 100(AT teatelt) krooni ning viivis menetluskuludelt

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostja jaoks avaldanud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 28-päeva jooksul Ametlikes Teadaannetes 08.06.2010 ning hoiatanud, et kui kostja ei vasta, teeb kohus otsuse avalikult teatavaks 21.09.2010.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega.

Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Viru Maakohtu 08.10.2010

RESOLUTSIOON

Muuta 21.09.2010 otsuse ankeetandmete osas menetlusosalise P L`i isikukood ja lugeda õigeks isikukoodiks xxxx.

Muus osas jätta otsus muutmata.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 23. novembril 2010. a. maakohtu määrusega. Nooremreferent

Lea Herne