2-10-4568/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 20.septembril 2010.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-4568 Tsiviilasi K.Ai hagi K.Ai vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: K.A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Hageja nõustaja I.P. Kostja: K.A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Kostja esindaja M.K, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada K.Ai ja K.Ai vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.Kostja K.A maksab iga kuu 3.kuupäevaks K.Aile elatist tütar M A, sünd.xxxxxxxx.a., ülalpidamiseks, alljärgnevalt: 03.10.2010.a. – 5000.00 krooni 03.11.2010.a. – 5000.00 krooni 03.12.2010.a. – 5000.00 krooni 03.01.2011.a. – 5000.00 krooni 03.02.2011.a. – 5000.00 krooni 03.03.2011.a. – 5000.00 krooni 03.04.2011.a. – 5000.00 krooni 03.05.2011.a. – 3000.00 krooni 03.06.2011.a. – 3000.00 krooni 03.07.2011.a. – 3000.00 krooni Sealt edasi 2175.00 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx.a., kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

2.K.A kannab elatise K.Ai a/arvele nr xxxxxxxxxxxx AS Swedbank.

Pooled on teadlikud, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on K.Ail õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 29.01.2010.a. esitas K.A kohtule hagiavalduse K.Ai vastu elatise nõudes. 16.09.2010.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt hagejale, paludes kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Ingrid Niinemägi Kohtunik