2-10-8575/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-8575 Tsiviilasi Time Finans Ab hagi S M vastu 31 397.33 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: Time Finans Ab (reg.kood 55158-1041 asukoht: Aia 7; Tallinn) Hageja volitatud esindaja: K J Kostja: S M (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

31.08.2010.a., osales hageja volitatud esindaja K J ja kostja

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada täielikult.

Välja mõista S M`lt Time Finans Ab kasuks 31 397.33 (kolmkümmend üks tuhat kolmsada üheksakümmend seitse krooni ja 33 senti).

Menetluskulud jätta S M kanda.

Välja mõista S M´lt Time Finans Ab kasuks riigilõivu katteks 5 000.- (viis tuhat krooni).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Asjaolud: Hagi on esitatud Viru Maakohtule 22.02.2010.a. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt võlgnevuse katteks põhivõla 19 756,96 (üheksateist tuhat seitsesada viiskümmend kuus krooni ja 96 sendi), intressi 10 652,52 (kümme tuhat kuussada viiskümmend kaks krooni ja 52 sendi ja kahju 987,85 (üheksasada kaheksakümmend seitse krooni 85 sendi) väljamõistmist.

31.08.2010.a. kohtuistungil võtab kostja hagi õigeks.

Kohtu otsuse põhjendused: Hagi kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega

Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud.

VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

TsMS § 444 lg. 4 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel võib otsuse kirjeldava osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 442 ja 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 21.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas