Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-7379/17 AI generated

2-10-7379/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-7379/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7379 Tsiviilasi M S hagi A S´a vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-7379/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Alates 01.07.2010.a. kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 97 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist.

Keywords

AI generated
placement of a child medical needs of child age of child delayed asylum application adult child maintenance physical custody
AI generated
2-17-11496/8
MõistaS.A.’ilt R.R.A. (isikukood xxx) kasuks välja 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus alates 01.07.2017.a kuni R.R.A. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni ,kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. MõistaS.A.’ilt S.S.A. (isikukood xxx) kasuks välja 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuus alates 01.07.2017.a kuni S.S.A. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
2-25-11047/42
Välja mõista Yilt elatis A kasuks alates 09.07.2025 kuni A täisealiseks saamiseni Välja mõista Yilt elatis B kasuks alates 09.07.2025 kuni B täisealiseks saamiseni
2-17-11191/6
Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alamäära, alates hagi esitamisest 23.
2-21-5978/14
O. seaduslik esindaja esitas Viru Maakohtule hagi R. O. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, A. O. ja R. O. olid abielus alates xx.xx.xxxx kuni xx.xx.xxxx, kuid elasid koos kuni 2020 aasta jaanuarini. Hageja vanemate kooselu ajal xx.xx.xxxx sündis hageja D. O. Kuna vanemate abielu oli lahutatud, siis sünnitõendisse isa andmeid ei kantud. Peale perest lahkumist kostja lapse ülalpidamises ei osale. Hageja esindaja palus tuvastada D. O. põlvnemine R. O.st ning välja mõista R. O.lt elatis alaealise lapse ülalpidamiseks summas 292 eurot kuus.
2-09-48770/10
28.09.2009 esitas N.J. hagi V.G. vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alaealisele lapsele igakuise elatusrahana 5000 krooni. Kostja võttis 27.novembril 2009 kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7379 Tsiviilasi M S hagi A S´a vastu lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M S (isikukood xxxx elukoht: xxxx) Kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista A S`alt alates 15.02.2010.a. elatis xxxx.a. sündinud D S `a, xxxx.a. sündinud D S ´a, xxxx.a. sündinud T S ´a, xxxx.a. sündinud T S ´a ja xxx.a. sündinud M S ´a ülalpidamiseks 1 000.- krooni igakuuliselt lapse kohta, kuni laste täisealiseks saamiseni M S kasuks.

Menetluskulud jätta A S`a kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik: 15.02.2010.a. esitas hageja M S Viru Maakohtule hagiavalduse A S´a vastu lastele elatisraha väljamõistmise nõudes. Hageja soovib kostjalt kohtuistungil 31.08.2010.a. elatist 1 000.- krooni igakuuliselt igale lapsele. Kostja on hageja nõude kohtuistungil 31.08.2010.a. õigeks võtnud.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

Alates 01.07.2010.a. kehtiva perekonnaseaduse (PkS) § 97 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel võib otsuse kirjeldava osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 442 ja 444 lg. 1 leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele.

Kohtunik /allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 23.oktoobril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas