2-08-3716/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-3716

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2010. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3716 Tsiviilasja hind

127 505,52 krooni Tsiviilasi BIGBANK AS (endise ärinimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi I G´i vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja esindajad

• Hageja BIGBANK AS

• Hageja esindaja Signe Z , Ere U (XXX); XXX

• Kostja I G (XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I G`ilt BIGBANK AS-i kasuks 151 434,94 krooni, millest tagastamata krediidisumma on 106 254,60 (ükssada kuus tuhat kakssada viiskümmend neli krooni ja 60 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 16 551,10 (kuusteist tuhat viissada viiskümmend üks krooni ja 10 senti) krooni, leppetrahv 21 250,92 (kakskümmend üks tuhat kakssada viiskümmend krooni ja 92 senti) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1200 (üks tuhat kakssada) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 6178,32 (kuus tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa krooni ja 32 senti) krooni.

3. Välja mõista I G `ilt BIGBANK AS-i kasuks alates 26.01.2008.a. viivis 24,21% tagastamata krediidisummalt (106 254,60 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista I G `ilt BIGBANK AS-i kasuks alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 24,21% viivist tagastamata intressi summalt.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Tsiviilasi nr 2-08-3716

2(2) Menetluskulude jaotus ka kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja I G`i kanda.

2. Välja mõista I G`ilt BIGBANK AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 7115 (seitse tuhat ükssada viisteist) krooni.

- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS kohtutäituri tasu ettemaks 180 krooni, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, selgitusega „lep XXX , tsiviilasi 2-08-3716)“.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin Kohtunik