2-10-39589/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-39589

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20. september 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-39589 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi Veikko Ilmar Piironeni vastu 11 130,60 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Elion Ettevõtted AS (RK 10283074; asukoht Endla 16, 15033 Tallinn), esindaja Monika Paade (postiaadress Lai 29, 51014 Tartu; e-post monika.paade@elion.ee); kostja Veikko Ilmari Piironen Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Elion Ettevõtted AS-i ja Veikko Ilmar Piironeni kompromiss alljärgnevas: 1. Veikko Ilmari Piironen tasub Elion Ettevõtted AS-le OÜ Piir võlgnevuse käenduskohustuse katteks 11 130,60 krooni ning pool tasutud riigilõivust, s.o 1500 krooni, kõik kokku 12 630,60 krooni. 2. Veikko Ilmari Piironen tasub punktis 1 nimetatud kompromiss-summa maksegraafiku alusel, tasudes igakuulise osamakse Elion Ettevõtted AS arvelduskontole nr 221006102024 (Swedbank) või nr 10002043970004 (SEB Pank). Maksekorraldusse märkida viitenumber 50060411566 ning selgitusena „OÜ Piir võla tasumine“. Veikko Ilmari Piironen tasub võlgnetava summa arvates oktoobrist 2010 igakuiselt hiljemalt 23. kuupäevaks 2000 krooni kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. 3. Menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis, jäävad poolte endi kanda. 4. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on Elion Ettevõtted AS-l õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. II Lõpetada menetlus Elion Ettevõtted AS hagis Veikko Ilmar Piironeni vastu 11 130,60 krooni nõudes. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik