2-09-23109/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-23109

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20. september 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-23109 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi Raigo Peiteli vastu 17 085,52 krooni nõudes Tsiviilasja hind 15 628,06 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Elion Ettevõtted AS (RK 10283074; asukoht Endla 16, 15033 Tallinn), esindaja Monika Paade (postiaadress Lai 29, 51014 Tartu; e-post monika.paade@elion.ee); kostja Raigo Peitel Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Elion Ettevõtted AS-i hagi Raigo Peiteli vastu. 2. Välja mõista Raigo Peitelilt Elion Ettevõtted AS-i kasuks 17 085 (seitseteist tuhat kaheksakümmend viis) krooni ja 52 senti, millest moodustab põhivõlg 15 155,06 krooni, viivis 1457,46 krooni ja võla sissenõudmiskulud 473 krooni. 3. Välja mõista Raigo Peitelilt Elion Ettevõtted AS-i kasuks menetluskulu 4000 (neli tuhat) krooni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Elion Ettevõtted AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Raigo Peitel võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2(2) esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi Raigo Peiteli vastu 17 085,52 krooni (põhivõlg 15 155,06 krooni, viivis 1457,46 krooni ning võla sissenõudmiskulud 473 krooni) nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja AS Elion Esindus vahel 10.11.2008 arvutivõrgu vahendusel sõlmitud järelmaksuga müügilepingust, mille alusel kostja omandas televiisori Samsung ja sülearvuti Fujitsu Siemens Amilo. 2. Kohus kohustas kostjat 18.08.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 37). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kostja isiklikult allkirja vastu kätte saanud 23.08.2010 (tl 38). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. 4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 10.11.2008 järelmaksuga müügilepingust, tellimusest nr 14687, Elioni e-teeninduse logi väljavõttest, Elioni e-poe logi väljavõttest, 02.12.2008, 03.01.2009, 03.02.2009 ja 02.03.2009 arvetest, 03.02.2009 ja 02.03.2009 võlateadetest, viivise arvestusest ning Elion Ettevõtted AS üldtingimustest koos hinnakirjaga (tl 20-35). 6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 52 lg 1, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja § 208 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 15 155,06 krooni, viivis 1457,46 krooni ning võla sissenõudmiskulud 473 krooni. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Hageja taotles hagis kostjalt menetluskuludena riigilõivu 4000 krooni, s.h maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 750 krooni ja hagi esitamisel tasutud 3250 krooni, väljamõistmist. 9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 4000 krooni.

Kohtunik